Decenni di scienza, soprattutto negli ultimi 20 anni, hanno trovato forti evidenze di due tipi di tumori cerebrali statisticamente correlati alle radiazioni dei telefoni cellulari. I primi, sempre maligni e solitamente fatali, i GBM o glioblastomi, erano un tempo tumori estremamente rari. Sono sempre più spesso sotto gli occhi di tutti grazie a nomi noti come il senatore John McCain, il senatore Ted Kennedy, il famoso avvocato Johnnie Cochran e il figlio di Biden, Beau Biden, ex procuratore generale dello stato del Delaware. Il secondo tumore correlato alle radiazioni dei cellulari è un tumore solitamente benigno del nervo acustico, il neuroma acustico. La ricerca collega anche i tumori della tiroide, lo stress ossidativo, i danni al DNA, i danni allo sperma, le falle nella barriera emato-encefalica, che dovrebbe proteggere il nostro cervello dalle tossine, e il deterioramento cognitivo.
La ricerca ha scoperto che alcuni individui sono particolarmente sensibili alle radiazioni a radiofrequenza (RFR), che possono causare acufeni – ronzii nelle orecchie, mal di testa, affaticamento, disturbi del sonno, vertigini, sintomi di ADHD, deterioramento cognitivo e perdita di memoria. Questa sindrome o costellazione di sintomi neurologici viene definita elettrosensibilità (EHS). L’Access Board degli Stati Uniti, che ha riconosciuto questa sensibilità come disabilità già 20 anni fa, la definisce sensibilità elettromagnetica (EMS).
Gli esperti del governo e del mondo accademico che stanno studiando i sintomi della “sindrome dell’Avana” dei diplomatici statunitensi suggeriscono che le RF-EMF, radiazioni elettromagnetiche a radiofrequenza, sono la probabile causa.
Gli scienziati hanno messo in guardia un numero sempre maggiore di persone dalle lezioni tardive apprese dai primi avvertimenti sul tabacco, l’amianto, il DDT (dicloro-difenil-tricloroetano) e il piombo. Sostanze presunte sicure e pubblicizzate come tali dalle industrie che le hanno prodotte hanno lasciato cicatrici sulla salute e sul benessere di milioni di consumatori di quei prodotti. All’inizio, i medici pubblicizzavano le sigarette come rilassanti, l’amianto era sinonimo di sicurezza antincendio, le pubblicità dei produttori di DDT presentavano un annuncio con una donna che rappresentava una figura materna in piedi accanto a una mucca che cantava: “Il DDT fa bene a me-e-e-e!” e il piombo ha lasciato in eredità la possibilità di privare i bambini di un futuro intellettualmente solido. L’industria delle telecomunicazioni non fa eccezione.
Per ognuno di questi danni ambientali e medici, le industrie che hanno prodotto le sostanze si sono schierate a favore delle loro dichiarazioni di sicurezza anche quando i documenti interni delle aziende, in molti casi, hanno rivelato che le aziende sapevano da decenni che i loro prodotti erano tutt’altro che sicuri.
L’industria delle telecomunicazioni, con l’aiuto dei governi di tutto il mondo, ha realizzato l’infrastruttura che rende disponibile questa tecnologia praticamente in ogni angolo della nostra vita. Ma lo ha fatto prima che l’esposizione alle RF-EMF, radiazioni elettromagnetiche a radiofrequenza, fosse pienamente valutata. Infatti, la sicurezza delle torri cellulari e dei telefoni cellulari non è stata studiata per l’esposizione umana continua dal governo degli Stati Uniti prima dell’installazione dell’infrastruttura delle torri cellulari o quando i telefoni cellulari sono stati immessi sul mercato.
Spesso ci vogliono decenni perché la scienza si metta al passo con tecnologie o prodotti le cui conseguenze giustificavano avvertimenti precedenti. Oggi esiste un solido corpo scientifico che dimostra i danni. Le prove dei danni sono in aumento, ma le linee guida sulle radiazioni a radiofrequenza, che non sono vere e proprie linee guida di sicurezza, si occupano solo degli effetti termici delle radiazioni a radiofrequenza. Poiché è necessario il calore per rompere direttamente i legami del DNA, la Federal Communications Commission (FCC), insieme al suo partner non ufficiale International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection ICNIRP in Europa, ha fissato i limiti normativi come se non ci fossero effetti non termici. Questi limiti normativi non sono mai stati modificati da quando sono stati implementati nel 1996, nonostante le cinque generazioni di wireless.
Numerosi sostenitori della salute hanno sollecitato l’applicazione del Principio di Precauzione negli Stati Uniti e in Europa, ma le precauzioni in materia di salute sembrano essere state soppresse – sorvolando sui siti web del governo e della sanità mondiale che suggeriscono che non ci sono problemi di salute noti. Questa mancanza di trasparenza è molto preoccupante, dal momento che si accumulano migliaia di studi sottoposti a revisione paritaria che dimostrano effetti biologici non termici a livello cellulare, tra cui stress ossidativo, danni al DNA, danni allo sperma, effetti neurologici, disturbi cognitivi ed elettrosensibilità.
Rischi per la salute dei bambini derivanti dalle tecnologie wireless
I bambini, in particolare quelli non ancora nati, sono più vulnerabili a tutto ciò che si trova nello spettro RF-EMF a causa della maggiore suscettibilità del loro sistema nervoso in via di sviluppo; inoltre, il loro tessuto cerebrale è più conduttivo e quindi assorbono più radiazioni a microonde rispetto agli adulti, la penetrazione delle RF è maggiore rispetto alle dimensioni della testa e avranno una vita di esposizione più lunga rispetto agli adulti.
I limiti legali di esposizione sono rimasti invariati per oltre un quarto di secolo, ma in questo lasso di tempo si sono sviluppate cinque generazioni di tecnologie che emettono radiofrequenze e hanno creato un effetto cumulativo difficile da quantificare.
Se si aggiunge la vulnerabilità dei bambini alla classificazione del comitato oncologico dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (IARC) di tutto ciò che si trova nello spettro RF-EMF come “possibile cancerogeno per l’uomo” 2B, è impossibile negare l’aumento del rischio per i bambini.
Una combinazione di studi sugli animali e sull’uomo riguardanti le radiazioni ELF, RF e i campi magnetici ha suggerito che queste esposizioni ambientali possono essere collegate a quanto segue:
leucemia
malattie cardiache congenite nei neonati
Problemi di comportamento nei bambini piccoli
Riduzione dell’apprendimento e della memoria
Autismo
Iperattività
Asma
In risposta ai risultati dello studio del National Toxicology Program degli Stati Uniti, secondo cui l’esposizione alle radiazioni wireless ha aumentato significativamente la prevalenza di tumori maligni al cuore e al cervello nei roditori, l’American Academy of Pediatrics (AAP) ha emesso raccomandazioni per ridurre l’esposizione ai telefoni cellulari wireless.
“Non sono giocattoli. Hanno radiazioni che vengono emesse e più riusciamo a tenerle lontane dal corpo e a usare (il telefono) in altri modi, sarà più sicuro”, ha dichiarato Jennifer A. Lowry, M.D., FAACT, FAAP, presidente del comitato esecutivo del Consiglio per la salute ambientale dell’AAP nel comunicato stampa dell’AAP sui risultati dello studio dell’NTP.
Nel 2017, il Dipartimento di salute pubblica della California ha pubblicato degli avvertimenti sui telefoni cellulari per le famiglie, in particolare per quelle con bambini e adolescenti, che comprendono:
Tenere il telefono lontano dal corpo.
Ridurre l’uso del cellulare quando il segnale è debole.
Ridurre l’uso del cellulare per lo streaming di audio o video o per scaricare o caricare file di grandi dimensioni.
Tenere il telefono lontano dal letto durante la notte.
Rimuovere le cuffie quando non si è impegnati in una chiamata.
Evitate i prodotti che dichiarano di bloccare l’energia a radiofrequenza. Questi prodotti possono in realtà aumentare l’esposizione.
Proprietà elettromagnetiche del corpo umano
Il corpo umano genera campi elettromagnetici interni per svolgere una serie di funzioni fisiologiche, tra cui il battito del cuore, la respirazione cellulare e l’attività neurale. Le ricerche dell’HeartMath Institute dimostrano che, in base alle misurazioni dell’elettrocardiogramma, un dispositivo che misura i segnali elettrici del cuore, il campo elettrico generato dal cuore è di ampiezza circa 60 volte superiore a quello del cervello e può essere rilevato in qualsiasi punto della superficie del corpo. Inoltre, le misurazioni effettuate con magnetometri a interferenza quantistica superconduttiva (SQUID) mostrano che il campo magnetico prodotto dal cuore è più di 100 volte più forte di quello del cervello e può essere rilevato fino a un metro di distanza dal corpo. I magnetometri dimostrano che il cuore è la fonte più potente di energia elettromagnetica del corpo umano e produce il campo elettromagnetico più grande di tutti gli organi del corpo.
A livello cellulare, il corpo umano utilizza elementi carichi, chiamati ioni, per generare elettricità al fine di raggiungere specifiche funzioni corporee. Una cellula a riposo è tale da essere caricata negativamente all’interno e positivamente all’esterno. I canali ionici sulla membrana cellulare consentono il passaggio di alcuni ioni all’interno della cellula. Quando una cellula viene stimolata, i canali ionici sulla membrana cellulare permettono agli ioni positivi di entrare nella cellula, creando un ambiente che, rispetto all’esterno, è più carico positivamente. Il movimento di cariche positive nella membrana cellulare genera correnti elettriche che possono trasformarsi in impulsi elettrici, chiamati potenziali d’azione. L’organismo utilizza alcuni schemi di potenziali d’azione per avviare processi all’interno del corpo, come la contrazione periodica del muscolo cardiaco.
Che cos’è l’elettrosensibilità?
L’elettrosensibilità (EHS) è una costellazione di sintomi neurologici, indicata dal 2002 dall’Access Board statunitense come sensibilità elettromagnetica (EMS).
Nel 2020, Dominique Belpomme e Philippe Irigaray hanno scritto il documento “Electrohypersensitivity as a Newly Identified and Characterized Neurologic Pathological Disorder: How to Diagnose, Treat and Prevent It”, che definisce al meglio lo stato attuale delle conoscenze mediche su come diagnosticare, trattare e, auspicabilmente, prevenire questa condizione. La EHS/EMS è caratterizzata dalla comparsa di sintomi neurologici tra cui:
Mal di testa
acufeni (ronzio nelle orecchie)
Iperacusia (maggiore sensibilità ai suoni)
vertigini
Disturbi dell’equilibrio
Anomalie della sensibilità superficiale e/o profonda
Fibromialgia
Disfunzione nervosa vegetativa (gli organi e i vasi perdono la capacità di rispondere correttamente ai segnali forniti dall’organismo o dall’esterno)
Riduzione delle capacità cognitive, compresa la perdita immediata della memoria
Deficit di attenzione-concentrazione
Confusione temporo-spaziale (relativa a, o che si verifica sia nel tempo che nello spazio)
Insonnia cronica
stanchezza
Tendenza depressiva
Sbalzi d’umore
Irritabilità
Palpitazioni cardiache
Problemi di pressione sanguigna
Ansia
Mancanza di energia
Sintomi influenzali
Anomia (difficoltà a trovare le parole)
Un’osservazione importante è che i sintomi sono stati ripetutamente riferiti dai pazienti ogni volta che hanno riferito di essere stati esposti a fonti di CEM, anche di debole intensità, e di essere alleviati o addirittura scomparsi dopo aver lasciato queste fonti di CEM-RF.
Effetti documentati sulla salute dei campi elettromagnetici a radiofrequenza: dal 2G al 5G: avvisi globali di danno
Ronald Melnick, Ph.D., tossicologo senior in pensione del NIEHS che ha vinto il premio David P. Rall 2007 dell’American Public Health Association per la difesa della salute pubblica, afferma:
“Sono fermamente convinto che le agenzie sanitarie e di regolamentazione dovrebbero promuovere politiche che riducano l’esposizione alle radiazioni dei telefoni cellulari, soprattutto per i bambini e le donne in gravidanza. Negli Stati Uniti le agenzie dicono “se siete preoccupati” piuttosto che “siamo preoccupati”. Le agenzie dovrebbero essere chiare e dirette, istruendo il pubblico su “ecco cosa dovreste fare”.
“Il rischio può essere maggiore per i bambini rispetto agli adulti a causa della maggiore penetrazione delle radiazioni nel cervello dei bambini e del fatto che il sistema nervoso in via di sviluppo è più suscettibile agli agenti che danneggiano i tessuti”.
Nel 2011, l’Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro (IARC) dell’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ha classificato le radiazioni wireless come “possibili cancerogeni per l’uomo” del Gruppo 2B. Questa conclusione si basava su un aumento del rischio di cancro maligno al cervello (glioma) individuato in coloro che avevano utilizzato i telefoni cellulari per oltre 10 anni per una media di 30 minuti al giorno.
Lo studio che ha convinto gli esperti medici a votare, quasi all’unanimità, per la classificazione 2B è stato quello dell’oncologo ed epidemiologo svedese Lennart Hardell. In un articolo pubblicato insieme a Michael Carlberg, che mette in guardia da altre lezioni tardive che non abbiamo imparato dai primi avvertimenti, come il DDT, la diossina, il tabacco e il glifosato, Hardell riflette sulla classificazione 2B. “Da allora”, scrive Hardell, “le prove sulla cancerogenesi da RF-EMF si sono rafforzate sulla base di ulteriori studi sull’uomo relativi all’uso di telefoni senza fili, come quelli esaminati. Inoltre, gli studi sugli animali mostrano un aumento del rischio di cancro, sia per l’esposizione a RF-EMF in campo vicino che per quella in campo lontano. Gli studi meccanici mostrano un aumento delle specie reattive dell’ossigeno (ROS) e dei danni al DNA. Questi risultati confermano l’aumento del rischio di cancro negli esseri umani e negli animali testati in laboratorio per le radiazioni RF. Di fatto, le RF-EMF possono ora essere classificate come cancerogene per l’uomo, Gruppo 1. Tuttavia, tale classificazione può essere effettuata solo dalla IARC”.
L’American Academy of Pediatrics è un’organizzazione professionale no-profit che riunisce 60.000 pediatri di base. Il 12 luglio 2012 il presidente dell’AAP Robert W. Block ha scritto una lettera alla FCC, esortandola a rivedere le linee guida per l’esposizione alle radiazioni a radiofrequenza e ad abbassarle per proteggere i bambini:
“I bambini… non sono piccoli adulti e sono colpiti in modo sproporzionato da tutte le esposizioni ambientali, comprese le radiazioni dei telefoni cellulari. Infatti, secondo lo IARC, quando vengono utilizzati dai bambini, il deposito medio di energia a radiofrequenza è due volte più alto nel cervello e 10 volte più alto nel midollo osseo del cranio, rispetto all’uso del telefono cellulare da parte degli adulti”.
Il rapporto Bioinitiative, 2007 e 2012 con gli aggiornamenti della sintesi della ricerca 2020, ha esaminato circa migliaia di studi che riportano effetti sulla salute, alcuni dei quali includono trascrizione genica anormale, genotossicità e danni al DNA a singolo e doppio filamento, proteine da stress a causa della natura frattale del DNA simile a un’antenna a radiofrequenza, condensazione della cromatina e perdita della capacità di riparazione del DNA nelle cellule staminali umane, riduzione degli spazzini dei radicali liberi, in particolare della melatonina, neurotossicità nell’uomo e negli animali, cancerogenicità nell’uomo, gravi impatti sulla morfologia e sulla funzione degli spermatozoi nell’uomo e negli animali, effetti sul comportamento della prole ed effetti sullo sviluppo del cervello e delle ossa craniche nella prole di animali esposti alle radiazioni dei telefoni cellulari durante la gravidanza, comprese prove di autismo.
Sulla base della forte evidenza di una biologia vulnerabile nell’autismo, i CEM/RFR possono plausibilmente aumentare il rischio e i sintomi dell’autismo. Spiega Martha Herbert, dottore di ricerca:
“Mentre indaghiamo con determinazione sui legami tra i disturbi dell’autismo e le tecnologie wireless, dovremmo ridurre al minimo l’esposizione a wireless e CEM per le persone con disturbi dell’autismo, i bambini di tutte le età, le persone che stanno pianificando un bambino e durante la gravidanza”.
I ricercatori del National Toxicology Program (NTP), un gruppo federale interagente con i National Institutes of Health, hanno condotto uno studio decennale da 30.000.000 di dollari su topi e ratti esposti cronicamente a livelli di radiazioni a radiofrequenza (RF) accuratamente calibrati, progettati per emulare approssimativamente ciò che gli esseri umani con un uso o un’esposizione intensiva ai telefoni cellulari potrebbero teoricamente sperimentare nella loro vita quotidiana. La prima parte dello studio è stata completata nel 2016.
Dopo il completamento dello studio NTP da 30 milioni di dollari (originariamente sponsorizzato dalla FDA per ricercare i possibili effetti biologici delle RFR), i risultati sono stati replicati dall’Istituto Ramazzini in un altro studio che utilizza esposizioni inferiori alle soglie termiche della FCC simulando le emissioni delle stazioni base cellulari e dei trasmettitori wireless.
Gli studi dell’NTP hanno rilevato che un’elevata esposizione a RFR (900 MHz) utilizzata dai telefoni cellulari è associata a:
Chiara evidenza di un’associazione con i tumori nel cuore dei ratti maschi. I tumori erano schwannomi maligni.
Alcune prove di un’associazione con i tumori nel cervello dei ratti maschi. I tumori erano gliomi maligni.
Alcune prove di un’associazione con tumori nelle ghiandole surrenali di ratti maschi. I tumori erano benigni, maligni o complessi feocromocitomi combinati.
Danno al DNA misurabile in determinate condizioni di esposizione.
Nel 2021, la Corte d’Appello del Circuito del DC degli Stati Uniti, nella causa EHT et al. contro la FCC, ha stabilito che la decisione della FCC del 2019 di mantenere le linee guida di “sicurezza” per l’esposizione a radiazioni termiche, risalenti a 26 anni fa, dimostra che la FCC ha agito in modo “arbitrario e capriccioso” “nella sua completa incapacità di rispondere ai commenti riguardanti i danni ambientali causati dalle radiazioni RF” al di sotto degli attuali limiti della FCC.
La Corte ha inoltre stabilito che “la premessa di fatto – l’inesistenza di effetti biologici non termici – alla base delle attuali linee guida sulle radiofrequenze potrebbe non essere più accurata”. La Corte ha sottolineato che la FCC ha ignorato le prove scientifiche che documentano danni biologici a livelli non termici (cioè a livelli centinaia e persino migliaia di volte inferiori alle attuali linee guida di “sicurezza” dell’esposizione wireless della FCC). In effetti, nel fascicolo della FCC erano presenti 11.000 pagine di studi scientifici sui rischi biologici derivanti dalle RFR e centinaia di testimonianze personali di lesioni causate dalle RFR, che la FCC ha ignorato, e la Corte d’Appello del Circuito di Washington ha ammonito la FCC che non può ignorare.
La sentenza ha messo in discussione le basi su cui poggia la soglia di “sicurezza” estremamente elevata della FCC per i soli campi termici e si è pronunciata, con una vittoria storica, a favore della Children’s Health Defense e dell’Environmental Health Trust che hanno fatto causa alla FCC.
CEM a bassissima frequenza
“Queste proposte riflettono l’evidenza che non è possibile fare un’affermazione positiva di sicurezza rispetto all’esposizione cronica a livelli di bassa intensità di ELF e RF”.
- Rapporto BioInitiative 2007
I CEM a bassissima frequenza utilizzano frequenze comprese tra 3 hertz (Hz) e 3 kilohertz (kHz). Gli effetti sulla salute segnalati includono:
Sistema nervoso
Tumori cerebrali
Sensibilizzazione delle cellule alla tossina pro-malattia di Parkinson
Bambini
Leucemia infantile
CEM a radiofrequenza
I CEM a radiofrequenza sono costituiti da frequenze comprese tra 3 kilohertz (kHz) e 300 gigahertz (GHz). Nel 2011, l’Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro (IARC) ha classificato i campi elettromagnetici a radiofrequenza (CEM RF) come possibilmente cancerogeni per l’uomo (Gruppo 2B). Ciò pone le radiazioni emesse da telefoni cellulari, torri cellulari, Wi-Fi, Bluetooth, computer portatili, router e baby monitor nella stessa categoria in cui si trovavano il DDT, il gasolio e il piombo prima di essere classificati come probabilmente cancerogeni per l’uomo (Gruppo 2A). Gli effetti sulla salute segnalati includono:
Sistema cardiovascolare
Alterazione del ritmo cardiaco
Tumori polmonari
Malattie cardiovascolari
Genetica
Alterazione dell’espressione genica
Danno al DNA e ridotta capacità di riparazione del DNA
Rottura del DNA
Sistema riproduttivo maschile
Infertilità maschile e rapporto tra i sessi della prole
Danni allo sperma
Riduzione della motilità e della vitalità degli spermatozoi.
Funzione e qualità dello sperma compromesse
Sistema riproduttivo femminile
Sistema riproduttivo
Crescita fetale compromessa
Cancro al seno multifocale nelle giovani donne
Aborto spontaneo
Sistema nervoso
Tumori del nervo vestibolare
Tumori cerebrali
Danno cerebrale
Attività cerebrale alterata
Malattie del sistema nervoso centrale
Danno neurologico
Alterazione dello sviluppo delle cellule staminali
Deterioramento cognitivo
Deficit di apprendimento e memoria
Sistema metabolico
Alterazione del metabolismo
Sistema immunitario
Indebolimento del sistema immunitario
Aumento dei radicali liberi.
Stress ossidativo
Sistema endocrino
Diabete
Obesità e diabete
Sistema digestivo
Tumore della ghiandola salivare
Tumori del fegato
Benessere generale
Benessere generale
Ipersensibilità elettromagnetica.
Bambini
Problemi di comportamento nei bambini piccoli
Leucemia
Malattie cardiache congenite nei neonati
Problemi comportamentali nei bambini piccoli
Riduzione dell’apprendimento e della memoria
Autismo
Iperattività
Asma
Esposizione alle onde millimetriche
Osservazioni preliminari mostrano che le onde millimetriche (MMW) aumentano la temperatura della pelle, alterano l’espressione genica, promuovono la proliferazione cellulare e la sintesi di proteine legate allo stress ossidativo, ai processi infiammatori e metabolici, potrebbero generare danni oculari e influenzare le dinamiche neuro-muscolari. Un’altra revisione della tecnologia di rete mobile MMW sottolinea che la maggior parte degli esperimenti di laboratorio condotti finora non sono stati concepiti per identificare gli effetti avversi più gravi che riflettono l’ambiente operativo reale in cui operano i sistemi di radiazione wireless. Molti esperimenti non includono la pulsazione e la modulazione del segnale portante. La maggior parte non tiene conto degli effetti negativi sinergici di altri stimoli tossici (come quelli chimici e biologici) che agiscono di concerto con le radiazioni wireless. Sebbene sia stato affermato che le MMW hanno un impatto negativo sulla pelle e sugli occhi, un articolo di Kostoff et al. pubblicato su Toxicology Letters suggerisce che le MMW hanno anche effetti sistemici negativi.
Le lesioni termiche dovute all’esposizione alle MMW dovrebbero produrre ustioni convenzionali, come quelle che si producono quando una persona tocca oggetti o fiamme. Le MMW sono fortemente assorbite dalla cornea dell’occhio.
“La segnalazione sistemica nella pelle può provocare effetti fisiologici sul sistema nervoso, sul cuore e sul sistema immunitario, mediati da meccanismi neuroendocrini”.
Rischi per la salute della tua famiglia legati al 5G che il governo statunitense non sta esaminando
Se le telecomunicazioni hanno studiato i rischi per la salute legati al 5G, non ne hanno rivelato i risultati.
“Quindi non c’è nessuna ricerca in corso. Per quanto riguarda la salute e la sicurezza, stiamo volando alla cieca”. – Senatore degli Stati Uniti Richard Blumenthal, febbraio 2019.
Come è possibile che il 5G venga distribuito nelle nostre comunità, vicino alle scuole e alle case dei nostri figli, senza che l’industria delle telecomunicazioni faccia un solo studio, almeno uno studio che sia disposto a mostrare al governo degli Stati Uniti? È questa assenza di test prima dell’installazione del 5G che ha preoccupato il senatore americano Richard Blumenthal, membro della commissione per il commercio, la scienza e i trasporti, in un’audizione tenutasi nel febbraio 2019, un mese dopo che la sentenza dichiarativa della Commissione federale per le comunicazioni aveva costretto le città e le contee di tutto il Paese ad affittare i loro diritti di passaggio pubblici ai vettori di telecomunicazioni per le torri cellulari “small cell”, praticamente inarrestabili. [Vedi il video del procedimento: 2:04:00]
Blumenthal ha espresso preoccupazione per la mancanza di ricerche e dati scientifici sui potenziali rischi per la salute della tecnologia. Durante uno scambio con i rappresentanti dell’industria wireless, Blumenthal ha chiesto ai rappresentanti di ciascuno dei principali vettori se avessero condotto ricerche sulla sicurezza della tecnologia 5G e MMW e sui potenziali legami tra radiofrequenza e cancro, e i rappresentanti dell’industria hanno ammesso di non averlo fatto.
“Quindi la mia domanda”, ha chiesto Blumenthal a ciascuno dei rappresentanti delle telecomunicazioni, “Quanto denaro ha impegnato l’industria per sostenere ulteriori ricerche indipendenti – sottolineo indipendenti -? Questa ricerca indipendente è in corso? È stata completata? Dove possono cercarla i consumatori? E stiamo parlando di ricerche sugli effetti biologici di questa nuova tecnologia”. Nessuno dei cinque rappresentanti dei principali vettori di telecomunicazioni o dei costruttori di infrastrutture inviati a comparire davanti alla commissione di Blumenthal ha potuto confermare l’esistenza di fondi spesi per la ricerca, né ha potuto confermare l’esistenza di ricerche in programma.
Blumenthal ha concluso: “Quindi non c’è alcuna ricerca in corso. Per quanto riguarda la salute e la sicurezza, stiamo volando alla cieca”.
In assenza di un governo federale che protegga la salute, il New Hampshire interviene sul 5G
Il New Hampshire ha costituito una commissione statale per esaminare gli effetti sulla salute della tecnologia 5G in evoluzione e se le radiazioni wireless siano effettivamente dannose per la salute umana. La maggioranza della Commissione statale del New Hampshire è giunta alla conclusione che l’esposizione alle radiazioni wireless è dannosa per la salute umana e per l’ambiente. La commissione è stata convocata grazie a una legge bipartisan firmata dal governatore.
La commissione era composta da esperti imparziali nei settori della salute e dell’esposizione alle radiazioni e ha pubblicato la relazione finale nel novembre 2020. Una citazione tratta dalla raccomandazione fornisce le conclusioni della Commissione in merito all’efficacia dei regolamenti della FCC:
“La maggioranza della Commissione ritiene che la FCC non abbia esercitato la dovuta diligenza nella sua missione di gestione dell’ambiente elettromagnetico, non fissando limiti di esposizione che proteggano dagli effetti sulla salute. Non hanno sostenuto mezzi tecnici e indagini volti a ridurre l’esposizione umana alle radiazioni elettromagnetiche (EMR) nei sistemi di telecomunicazione e a ottimizzare le modulazioni wireless per ridurre gli impatti biologici e sulla salute”.
Per quanto potenti fossero le raccomandazioni, la visione a 30.000 metri dalla sintesi del rapporto della Commissione del New Hampshire sul 5G ha colto alcune importanti verità:
Poi alla Commissione sono stati presentati fatti diversi sul fatto che la Federal Communication Commission (FCC) ha piena voce in capitolo su questo tema, come le è stato concesso dal Congresso nel Telecommunication Act del 1996. In breve, questa legge stabilisce, tra le tante cose, che la collocazione di qualsiasi antenna non può essere negata a causa di problemi di salute. Molti membri della Commissione sono preoccupati del fatto che questa legge non contempli l’installazione di piccole torri di celle sul suolo pubblico di fronte alle case dei cittadini.
“Inoltre, la FCC, sulla base dei dati scientifici ricevuti da altre agenzie e associazioni scientifiche e ingegneristiche, ha stabilito l’intensità di potenza consentita che può essere emessa da queste antenne. Le testimonianze dimostrano che questi limiti sono ben al di sopra di quelli di molte altre nazioni industrializzate. Molti osservatori di Washington temono che la FCC sia un’agenzia prigioniera i cui membri provengono dall’industria che supervisionano. Queste sono realtà che possono essere modificate solo da un’azione del Congresso”.
“Come Commissione del New Hampshire, durante l’iter della Commissione, molti membri sono giunti alla conclusione che potremmo innanzitutto incoraggiare la nostra delegazione federale a introdurre dei cambiamenti e in secondo luogo, supponendo che le realtà federali non possano essere modificate, raccomandare misure di protezione che rimangano all’interno dell’attuale quadro federale”.
Confronto dei limiti di esposizione in varie regioni geografiche:
La prova che la FCC è un’agenzia prigioniera
In assenza di un’azione protettiva da parte del governo federale nei confronti della crescita a macchia d’olio delle radiazioni wireless e dell’accaparramento di terreni senza precedenti che ha permesso alle “piccole celle” di finire nei cortili delle scuole, adiacenti agli asili nido, negli edifici per uffici, nei parchi e letteralmente davanti alle case dei cittadini, e con i consigli e le giunte locali che ripetono lo stesso ritornello: “Abbiamo le mani legate. Scrivete a Washington DC”. – la legislatura del New Hampshire ha formato una Commissione statale per esaminare gli effetti sulla salute della tecnologia 5G in evoluzione e se le radiazioni wireless siano effettivamente dannose per la salute umana. La maggioranza della Commissione statale del New Hampshire è giunta alla conclusione che l’esposizione alle radiazioni wireless è dannosa per la salute umana e per l’ambiente.
Dalla Commissione del New Hampshire sul 5G è partito un invito alla Commissione federale per le comunicazioni (FCC) che è rimasto senza risposta. La Commissione ha concluso che:
“La FCC, utilizzando la scienza che riceve da altre agenzie e associazioni scientifiche/ingegneristiche, ha stabilito l’intensità di potenza consentita che può essere emessa da queste antenne. Le testimonianze dimostrano che questi limiti sono ben al di sopra di quelli di molte altre nazioni industrializzate. Molti osservatori di Washington temono che la FCC sia un’agenzia prigioniera i cui membri provengono dall’industria che supervisionano”.
