{"id":4929,"date":"2022-10-08T16:45:12","date_gmt":"2022-10-08T14:45:12","guid":{"rendered":"https:\/\/fakten-basierte-politik.de\/?post_type=news-estero&p=4929"},"modified":"2022-10-08T16:45:13","modified_gmt":"2022-10-08T14:45:13","slug":"lesposizione-al-wireless-ha-un-effetto-negativo-sulla-vostra-salute-e-su-quella-dei-vostri-figli","status":"publish","type":"news-estero","link":"https:\/\/fakten-basierte-politik.de\/it\/news-estero\/lesposizione-al-wireless-ha-un-effetto-negativo-sulla-vostra-salute-e-su-quella-dei-vostri-figli\/","title":{"rendered":"L'esposizione al wireless ha un effetto negativo sulla vostra salute e su quella dei vostri figli"},"content":{"rendered":"\n

Decenni di scienza, soprattutto negli ultimi 20 anni, hanno trovato forti evidenze di due tipi di tumori cerebrali statisticamente correlati alle radiazioni dei telefoni cellulari. I primi, sempre maligni e solitamente fatali, i GBM o glioblastomi, erano un tempo tumori estremamente rari. Sono sempre pi\u00f9 spesso sotto gli occhi di tutti grazie a nomi noti come il senatore John McCain, il senatore Ted Kennedy, il famoso avvocato Johnnie Cochran e il figlio di Biden, Beau Biden, ex procuratore generale dello stato del Delaware. Il secondo tumore correlato alle radiazioni dei cellulari \u00e8 un tumore solitamente benigno del nervo acustico, il neuroma acustico. La ricerca collega anche i tumori della tiroide, lo stress ossidativo, i danni al DNA, i danni allo sperma, le falle nella barriera emato-encefalica, che dovrebbe proteggere il nostro cervello dalle tossine, e il deterioramento cognitivo.<\/p>\n\n\n\n

La ricerca ha scoperto che alcuni individui sono particolarmente sensibili alle radiazioni a radiofrequenza (RFR), che possono causare acufeni – ronzii nelle orecchie, mal di testa, affaticamento, disturbi del sonno, vertigini, sintomi di ADHD, deterioramento cognitivo e perdita di memoria. Questa sindrome o costellazione di sintomi neurologici viene definita elettrosensibilit\u00e0 (EHS). L’Access Board degli Stati Uniti, che ha riconosciuto questa sensibilit\u00e0 come disabilit\u00e0 gi\u00e0 20 anni fa, la definisce sensibilit\u00e0 elettromagnetica (EMS).<\/p>\n\n\n\n

Gli esperti del governo e del mondo accademico che stanno studiando i sintomi della „sindrome dell’Avana“ dei diplomatici statunitensi suggeriscono che le RF-EMF, radiazioni elettromagnetiche a radiofrequenza, sono la probabile causa.<\/p>\n\n\n\n

Gli scienziati hanno messo in guardia un numero sempre maggiore di persone dalle lezioni tardive apprese dai primi avvertimenti sul tabacco, l’amianto, il DDT (dicloro-difenil-tricloroetano) e il piombo. Sostanze presunte sicure e pubblicizzate come tali dalle industrie che le hanno prodotte hanno lasciato cicatrici sulla salute e sul benessere di milioni di consumatori di quei prodotti. All’inizio, i medici pubblicizzavano le sigarette come rilassanti, l’amianto era sinonimo di sicurezza antincendio, le pubblicit\u00e0 dei produttori di DDT presentavano un annuncio con una donna che rappresentava una figura materna in piedi accanto a una mucca che cantava: „Il DDT fa bene a me-e-e-e!“ e il piombo ha lasciato in eredit\u00e0 la possibilit\u00e0 di privare i bambini di un futuro intellettualmente solido. L’industria delle telecomunicazioni non fa eccezione.<\/p>\n\n\n\n

Per ognuno di questi danni ambientali e medici, le industrie che hanno prodotto le sostanze si sono schierate a favore delle loro dichiarazioni di sicurezza anche quando i documenti interni delle aziende, in molti casi, hanno rivelato che le aziende sapevano da decenni che i loro prodotti erano tutt’altro che sicuri.<\/p>\n\n\n\n

L’industria delle telecomunicazioni, con l’aiuto dei governi di tutto il mondo, ha realizzato l’infrastruttura che rende disponibile questa tecnologia praticamente in ogni angolo della nostra vita. Ma lo ha fatto prima che l’esposizione alle RF-EMF, radiazioni elettromagnetiche a radiofrequenza, fosse pienamente valutata. Infatti, la sicurezza delle torri cellulari e dei telefoni cellulari non \u00e8 stata studiata per l’esposizione umana continua dal governo degli Stati Uniti prima dell’installazione dell’infrastruttura delle torri cellulari o quando i telefoni cellulari sono stati immessi sul mercato.<\/p>\n\n\n\n

Spesso ci vogliono decenni perch\u00e9 la scienza si metta al passo con tecnologie o prodotti le cui conseguenze giustificavano avvertimenti precedenti. Oggi esiste un solido corpo scientifico che dimostra i danni. Le prove dei danni sono in aumento, ma le linee guida sulle radiazioni a radiofrequenza, che non sono vere e proprie linee guida di sicurezza, si occupano solo degli effetti termici delle radiazioni a radiofrequenza. Poich\u00e9 \u00e8 necessario il calore per rompere direttamente i legami del DNA, la Federal Communications Commission (FCC), insieme al suo partner non ufficiale International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection ICNIRP in Europa, ha fissato i limiti normativi come se non ci fossero effetti non termici. Questi limiti normativi non sono mai stati modificati da quando sono stati implementati nel 1996, nonostante le cinque generazioni di wireless.<\/p>\n\n\n\n

Numerosi sostenitori della salute hanno sollecitato l’applicazione del Principio di Precauzione negli Stati Uniti e in Europa, ma le precauzioni in materia di salute sembrano essere state soppresse – sorvolando sui siti web del governo e della sanit\u00e0 mondiale che suggeriscono che non ci sono problemi di salute noti. Questa mancanza di trasparenza \u00e8 molto preoccupante, dal momento che si accumulano migliaia di studi sottoposti a revisione paritaria che dimostrano effetti biologici non termici a livello cellulare, tra cui stress ossidativo, danni al DNA, danni allo sperma, effetti neurologici, disturbi cognitivi ed elettrosensibilit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Rischi per la salute dei bambini derivanti dalle tecnologie wireless
I bambini, in particolare quelli non ancora nati, sono pi\u00f9 vulnerabili a tutto ci\u00f2 che si trova nello spettro RF-EMF a causa della maggiore suscettibilit\u00e0 del loro sistema nervoso in via di sviluppo; inoltre, il loro tessuto cerebrale \u00e8 pi\u00f9 conduttivo e quindi assorbono pi\u00f9 radiazioni a microonde rispetto agli adulti, la penetrazione delle RF \u00e8 maggiore rispetto alle dimensioni della testa e avranno una vita di esposizione pi\u00f9 lunga rispetto agli adulti.<\/p>\n\n\n\n

I limiti legali di esposizione sono rimasti invariati per oltre un quarto di secolo, ma in questo lasso di tempo si sono sviluppate cinque generazioni di tecnologie che emettono radiofrequenze e hanno creato un effetto cumulativo difficile da quantificare.<\/p>\n\n\n\n

Se si aggiunge la vulnerabilit\u00e0 dei bambini alla classificazione del comitato oncologico dell’Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0 (IARC) di tutto ci\u00f2 che si trova nello spettro RF-EMF come „possibile cancerogeno per l’uomo“ 2B, \u00e8 impossibile negare l’aumento del rischio per i bambini.<\/p>\n\n\n\n

Una combinazione di studi sugli animali e sull’uomo riguardanti le radiazioni ELF, RF e i campi magnetici ha suggerito che queste esposizioni ambientali possono essere collegate a quanto segue:<\/p>\n\n\n\n

leucemia
malattie cardiache congenite nei neonati
Problemi di comportamento nei bambini piccoli
Riduzione dell’apprendimento e della memoria
Autismo
Iperattivit\u00e0
Asma
In risposta ai risultati dello studio del National Toxicology Program degli Stati Uniti, secondo cui l’esposizione alle radiazioni wireless ha aumentato significativamente la prevalenza di tumori maligni al cuore e al cervello nei roditori, l’American Academy of Pediatrics (AAP) ha emesso raccomandazioni per ridurre l’esposizione ai telefoni cellulari wireless.<\/p>\n\n\n\n

„Non sono giocattoli. Hanno radiazioni che vengono emesse e pi\u00f9 riusciamo a tenerle lontane dal corpo e a usare (il telefono) in altri modi, sar\u00e0 pi\u00f9 sicuro“, ha dichiarato Jennifer A. Lowry, M.D., FAACT, FAAP, presidente del comitato esecutivo del Consiglio per la salute ambientale dell’AAP nel comunicato stampa dell’AAP sui risultati dello studio dell’NTP.<\/p>\n\n\n\n

Nel 2017, il Dipartimento di salute pubblica della California ha pubblicato degli avvertimenti sui telefoni cellulari per le famiglie, in particolare per quelle con bambini e adolescenti, che comprendono:<\/p>\n\n\n\n

Tenere il telefono lontano dal corpo.
Ridurre l’uso del cellulare quando il segnale \u00e8 debole.
Ridurre l’uso del cellulare per lo streaming di audio o video o per scaricare o caricare file di grandi dimensioni.
Tenere il telefono lontano dal letto durante la notte.
Rimuovere le cuffie quando non si \u00e8 impegnati in una chiamata.
Evitate i prodotti che dichiarano di bloccare l’energia a radiofrequenza. Questi prodotti possono in realt\u00e0 aumentare l’esposizione.
Propriet\u00e0 elettromagnetiche del corpo umano
Il corpo umano genera campi elettromagnetici interni per svolgere una serie di funzioni fisiologiche, tra cui il battito del cuore, la respirazione cellulare e l’attivit\u00e0 neurale. Le ricerche dell’HeartMath Institute dimostrano che, in base alle misurazioni dell’elettrocardiogramma, un dispositivo che misura i segnali elettrici del cuore, il campo elettrico generato dal cuore \u00e8 di ampiezza circa 60 volte superiore a quello del cervello e pu\u00f2 essere rilevato in qualsiasi punto della superficie del corpo. Inoltre, le misurazioni effettuate con magnetometri a interferenza quantistica superconduttiva (SQUID) mostrano che il campo magnetico prodotto dal cuore \u00e8 pi\u00f9 di 100 volte pi\u00f9 forte di quello del cervello e pu\u00f2 essere rilevato fino a un metro di distanza dal corpo. I magnetometri dimostrano che il cuore \u00e8 la fonte pi\u00f9 potente di energia elettromagnetica del corpo umano e produce il campo elettromagnetico pi\u00f9 grande di tutti gli organi del corpo.<\/p>\n\n\n\n

A livello cellulare, il corpo umano utilizza elementi carichi, chiamati ioni, per generare elettricit\u00e0 al fine di raggiungere specifiche funzioni corporee. Una cellula a riposo \u00e8 tale da essere caricata negativamente all’interno e positivamente all’esterno. I canali ionici sulla membrana cellulare consentono il passaggio di alcuni ioni all’interno della cellula. Quando una cellula viene stimolata, i canali ionici sulla membrana cellulare permettono agli ioni positivi di entrare nella cellula, creando un ambiente che, rispetto all’esterno, \u00e8 pi\u00f9 carico positivamente. Il movimento di cariche positive nella membrana cellulare genera correnti elettriche che possono trasformarsi in impulsi elettrici, chiamati potenziali d’azione. L’organismo utilizza alcuni schemi di potenziali d’azione per avviare processi all’interno del corpo, come la contrazione periodica del muscolo cardiaco.<\/p>\n\n\n\n

Che cos’\u00e8 l’elettrosensibilit\u00e0?
L’elettrosensibilit\u00e0 (EHS) \u00e8 una costellazione di sintomi neurologici, indicata dal 2002 dall’Access Board statunitense come sensibilit\u00e0 elettromagnetica (EMS).<\/p>\n\n\n\n

Nel 2020, Dominique Belpomme e Philippe Irigaray hanno scritto il documento „Electrohypersensitivity as a Newly Identified and Characterized Neurologic Pathological Disorder: How to Diagnose, Treat and Prevent It“, che definisce al meglio lo stato attuale delle conoscenze mediche su come diagnosticare, trattare e, auspicabilmente, prevenire questa condizione. La EHS\/EMS \u00e8 caratterizzata dalla comparsa di sintomi neurologici tra cui:<\/p>\n\n\n\n

Mal di testa
acufeni (ronzio nelle orecchie)
Iperacusia (maggiore sensibilit\u00e0 ai suoni)
vertigini
Disturbi dell’equilibrio
Anomalie della sensibilit\u00e0 superficiale e\/o profonda
Fibromialgia
Disfunzione nervosa vegetativa (gli organi e i vasi perdono la capacit\u00e0 di rispondere correttamente ai segnali forniti dall’organismo o dall’esterno)
Riduzione delle capacit\u00e0 cognitive, compresa la perdita immediata della memoria
Deficit di attenzione-concentrazione
Confusione temporo-spaziale (relativa a, o che si verifica sia nel tempo che nello spazio)
Insonnia cronica
stanchezza
Tendenza depressiva
Sbalzi d’umore
Irritabilit\u00e0
Palpitazioni cardiache
Problemi di pressione sanguigna
Ansia
Mancanza di energia
Sintomi influenzali
Anomia (difficolt\u00e0 a trovare le parole)
Un’osservazione importante \u00e8 che i sintomi sono stati ripetutamente riferiti dai pazienti ogni volta che hanno riferito di essere stati esposti a fonti di CEM, anche di debole intensit\u00e0, e di essere alleviati o addirittura scomparsi dopo aver lasciato queste fonti di CEM-RF.<\/p>\n\n\n\n

Effetti documentati sulla salute dei campi elettromagnetici a radiofrequenza: dal 2G al 5G: avvisi globali di danno
Ronald Melnick, Ph.D., tossicologo senior in pensione del NIEHS che ha vinto il premio David P. Rall 2007 dell’American Public Health Association per la difesa della salute pubblica, afferma:
„Sono fermamente convinto che le agenzie sanitarie e di regolamentazione dovrebbero promuovere politiche che riducano l’esposizione alle radiazioni dei telefoni cellulari, soprattutto per i bambini e le donne in gravidanza. Negli Stati Uniti le agenzie dicono „se siete preoccupati“ piuttosto che „siamo preoccupati“. Le agenzie dovrebbero essere chiare e dirette, istruendo il pubblico su „ecco cosa dovreste fare“.
„Il rischio pu\u00f2 essere maggiore per i bambini rispetto agli adulti a causa della maggiore penetrazione delle radiazioni nel cervello dei bambini e del fatto che il sistema nervoso in via di sviluppo \u00e8 pi\u00f9 suscettibile agli agenti che danneggiano i tessuti“.<\/p>\n\n\n\n

Nel 2011, l’Agenzia Internazionale per la Ricerca sul Cancro (IARC) dell’Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0 (OMS) ha classificato le radiazioni wireless come „possibili cancerogeni per l’uomo“ del Gruppo 2B. Questa conclusione si basava su un aumento del rischio di cancro maligno al cervello (glioma) individuato in coloro che avevano utilizzato i telefoni cellulari per oltre 10 anni per una media di 30 minuti al giorno.
Lo studio che ha convinto gli esperti medici a votare, quasi all’unanimit\u00e0, per la classificazione 2B \u00e8 stato quello dell’oncologo ed epidemiologo svedese Lennart Hardell. In un articolo pubblicato insieme a Michael Carlberg, che mette in guardia da altre lezioni tardive che non abbiamo imparato dai primi avvertimenti, come il DDT, la diossina, il tabacco e il glifosato, Hardell riflette sulla classificazione 2B. „Da allora“, scrive Hardell, „le prove sulla cancerogenesi da RF-EMF si sono rafforzate sulla base di ulteriori studi sull’uomo relativi all’uso di telefoni senza fili, come quelli esaminati. Inoltre, gli studi sugli animali mostrano un aumento del rischio di cancro, sia per l’esposizione a RF-EMF in campo vicino che per quella in campo lontano. Gli studi meccanici mostrano un aumento delle specie reattive dell’ossigeno (ROS) e dei danni al DNA. Questi risultati confermano l’aumento del rischio di cancro negli esseri umani e negli animali testati in laboratorio per le radiazioni RF. Di fatto, le RF-EMF possono ora essere classificate come cancerogene per l’uomo, Gruppo 1. Tuttavia, tale classificazione pu\u00f2 essere effettuata solo dalla IARC“.<\/p>\n\n\n\n

L’American Academy of Pediatrics \u00e8 un’organizzazione professionale no-profit che riunisce 60.000 pediatri di base. Il 12 luglio 2012 il presidente dell’AAP Robert W. Block ha scritto una lettera alla FCC, esortandola a rivedere le linee guida per l’esposizione alle radiazioni a radiofrequenza e ad abbassarle per proteggere i bambini:
„I bambini\u2026 non sono piccoli adulti e sono colpiti in modo sproporzionato da tutte le esposizioni ambientali, comprese le radiazioni dei telefoni cellulari. Infatti, secondo lo IARC, quando vengono utilizzati dai bambini, il deposito medio di energia a radiofrequenza \u00e8 due volte pi\u00f9 alto nel cervello e 10 volte pi\u00f9 alto nel midollo osseo del cranio, rispetto all’uso del telefono cellulare da parte degli adulti“.<\/p>\n\n\n\n

Il rapporto Bioinitiative, 2007 e 2012 con gli aggiornamenti della sintesi della ricerca 2020, ha esaminato circa migliaia di studi che riportano effetti sulla salute, alcuni dei quali includono trascrizione genica anormale, genotossicit\u00e0 e danni al DNA a singolo e doppio filamento, proteine da stress a causa della natura frattale del DNA simile a un’antenna a radiofrequenza, condensazione della cromatina e perdita della capacit\u00e0 di riparazione del DNA nelle cellule staminali umane, riduzione degli spazzini dei radicali liberi, in particolare della melatonina, neurotossicit\u00e0 nell’uomo e negli animali, cancerogenicit\u00e0 nell’uomo, gravi impatti sulla morfologia e sulla funzione degli spermatozoi nell’uomo e negli animali, effetti sul comportamento della prole ed effetti sullo sviluppo del cervello e delle ossa craniche nella prole di animali esposti alle radiazioni dei telefoni cellulari durante la gravidanza, comprese prove di autismo.
Sulla base della forte evidenza di una biologia vulnerabile nell’autismo, i CEM\/RFR possono plausibilmente aumentare il rischio e i sintomi dell’autismo. Spiega Martha Herbert, dottore di ricerca:<\/p>\n\n\n\n

„Mentre indaghiamo con determinazione sui legami tra i disturbi dell’autismo e le tecnologie wireless, dovremmo ridurre al minimo l’esposizione a wireless e CEM per le persone con disturbi dell’autismo, i bambini di tutte le et\u00e0, le persone che stanno pianificando un bambino e durante la gravidanza“.
I ricercatori del National Toxicology Program (NTP), un gruppo federale interagente con i National Institutes of Health, hanno condotto uno studio decennale da 30.000.000 di dollari su topi e ratti esposti cronicamente a livelli di radiazioni a radiofrequenza (RF) accuratamente calibrati, progettati per emulare approssimativamente ci\u00f2 che gli esseri umani con un uso o un’esposizione intensiva ai telefoni cellulari potrebbero teoricamente sperimentare nella loro vita quotidiana. La prima parte dello studio \u00e8 stata completata nel 2016.
Dopo il completamento dello studio NTP da 30 milioni di dollari (originariamente sponsorizzato dalla FDA per ricercare i possibili effetti biologici delle RFR), i risultati sono stati replicati dall’Istituto Ramazzini in un altro studio che utilizza esposizioni inferiori alle soglie termiche della FCC simulando le emissioni delle stazioni base cellulari e dei trasmettitori wireless.<\/p>\n\n\n\n

Gli studi dell’NTP hanno rilevato che un’elevata esposizione a RFR (900 MHz) utilizzata dai telefoni cellulari \u00e8 associata a:<\/p>\n\n\n\n

Chiara evidenza di un’associazione con i tumori nel cuore dei ratti maschi. I tumori erano schwannomi maligni.
Alcune prove di un’associazione con i tumori nel cervello dei ratti maschi. I tumori erano gliomi maligni.
Alcune prove di un’associazione con tumori nelle ghiandole surrenali di ratti maschi. I tumori erano benigni, maligni o complessi feocromocitomi combinati.
Danno al DNA misurabile in determinate condizioni di esposizione.
Nel 2021, la Corte d’Appello del Circuito del DC degli Stati Uniti, nella causa EHT et al. contro la FCC, ha stabilito che la decisione della FCC del 2019 di mantenere le linee guida di „sicurezza“ per l’esposizione a radiazioni termiche, risalenti a 26 anni fa, dimostra che la FCC ha agito in modo „arbitrario e capriccioso“ „nella sua completa incapacit\u00e0 di rispondere ai commenti riguardanti i danni ambientali causati dalle radiazioni RF“ al di sotto degli attuali limiti della FCC.
La Corte ha inoltre stabilito che „la premessa di fatto – l’inesistenza di effetti biologici non termici – alla base delle attuali linee guida sulle radiofrequenze potrebbe non essere pi\u00f9 accurata“. La Corte ha sottolineato che la FCC ha ignorato le prove scientifiche che documentano danni biologici a livelli non termici (cio\u00e8 a livelli centinaia e persino migliaia di volte inferiori alle attuali linee guida di „sicurezza“ dell’esposizione wireless della FCC). In effetti, nel fascicolo della FCC erano presenti 11.000 pagine di studi scientifici sui rischi biologici derivanti dalle RFR e centinaia di testimonianze personali di lesioni causate dalle RFR, che la FCC ha ignorato, e la Corte d’Appello del Circuito di Washington ha ammonito la FCC che non pu\u00f2 ignorare.<\/p>\n\n\n\n

La sentenza ha messo in discussione le basi su cui poggia la soglia di „sicurezza“ estremamente elevata della FCC per i soli campi termici e si \u00e8 pronunciata, con una vittoria storica, a favore della Children’s Health Defense e dell’Environmental Health Trust che hanno fatto causa alla FCC.<\/p>\n\n\n\n

CEM a bassissima frequenza
„Queste proposte riflettono l’evidenza che non \u00e8 possibile fare un’affermazione positiva di sicurezza rispetto all’esposizione cronica a livelli di bassa intensit\u00e0 di ELF e RF“.<\/p>\n\n\n\n