Da Peter F. Mayer<\/em><\/p>\n\n\n\n Questi effetti e i valori misurati sono trattati da un nuovo metastudio<\/a> Medici e scienziati tedeschi. Il lavoro \u00e8 stato eseguito su ResearchSquare<\/a> ma poi cancellato perch\u00e9 presumibilmente postato per errore. Tuttavia, questo non \u00e8 vero, come concordano gli autori, ma anche i loro commenti a questo proposito sono stati rimossi. Le opere scientifiche che vanno contro la religione Corona sono trattate allo stesso modo delle opere di Galileo dalla Chiesa cattolica.<\/p>\n\n\n\n Ma ora passiamo al contenuto dello studio. Gli autori hanno cercato nella letteratura riguardo all'esposizione all'anidride carbonica e all'uso delle maschere facciali. I dati osservazionali e sperimentali sono utili per una valutazione rischio-beneficio delle maschere come intervento non farmaceutico popolare contro la SARS-CoV2 nella popolazione generale. Le maschere impediscono la respirazione aumentando la resistenza e il volume dello spazio morto, con il risultato di una nuova respirazione di CO2 ad ogni respiro.<\/p>\n\n\n\n Secondo i dati misurati questa mattina all'Osservatorio Sonnblick, la concentrazione di CO2 \u00e8 gi\u00e0 salita a 422 ppm, cio\u00e8 422 molecole di CO2 per milione di molecole d'aria, che corrisponde a un contenuto di CO2 di circa 0,04 %<\/p>\n\n\n\n Mentre indossare le maschere per pi\u00f9 di 5 minuti comporta una possibile esposizione cronica all'anidride carbonica da 1,41 % a 3,2 % di aria inalata. Anche se l'accumulo \u00e8 di solito entro i limiti di esposizione a breve termine, gli effetti a lungo termine devono essere considerati sulla base dei dati sperimentali.<\/p>\n\n\n\n Gli esperti di tossicit\u00e0 della marina americana hanno fissato i limiti di esposizione per i sottomarini con equipaggio femminile a 0,8 % CO2, sulla base di studi sugli animali che indicano un aumento del rischio di nati morti.<\/p>\n\n\n\n Inoltre, i dati sperimentali nei mammiferi esposti cronicamente a 0,3 % CO2 mostrano malformazioni con danni irreversibili ai neuroni e ridotto apprendimento spaziale causato da apoptosi (morte) dei neuroni nel tronco cerebrale e ridotti livelli ematici di fattore di crescita insulino-simile 1 (IGF1). Con effetti significativi su tre parametri di misurazione (morfologici, funzionali, marcatori), questa esposizione cronica a 0,3% di CO2 deve essere definita come tossica. Ci sono altri dati sull'esposizione cronica allo 0,3% di CO2 nei mammiferi adolescenti che portano alla distruzione dei neuroni, compresa la riduzione dell'attivit\u00e0, l'aumento dell'ansia e la compromissione dell'apprendimento e della memoria. C'\u00e8 un rischio potenziale di effetti avversi dall'imposizione di requisiti di mascheramento estesi, in particolare per i sottogruppi vulnerabili.<\/p>\n\n\n\n Ci sono prove circostanziali che suggeriscono che il mascheramento esteso pu\u00f2 essere associato ai nati morti attualmente osservati e alla ridotta performance verbale-motoria e cognitiva generale dei bambini nati durante la pandemia. Il mascheramento prolungato in donne incinte, bambini e adolescenti non \u00e8 stato testato e studiato a fondo. Sulla base dei dati disponibili sugli animali, un'analisi rischio-beneficio \u00e8 urgentemente necessaria e c'\u00e8 bisogno di riconsiderare il requisito di mascheramento con avvertenze appropriate.<\/p>\n\n\n\n I livelli elevati di anidride carbonica nel sangue sono un'importante pietra miliare della cosiddetta sindrome da fatica indotta dalla maschera (MIES). Un aumento significativo dei livelli di anidride carbonica mentre si indossa una maschera \u00e8 stato scientificamente provato in molti studi, soprattutto per le maschere FFP2, che hanno uno spazio morto e una resistenza respiratoria pi\u00f9 elevati.<\/p>\n\n\n\n I dati sugli animali mostrano effetti avversi comprovati di un'elevata CO2 inalata a lungo termine con soglie superiori a 0.3%, 0.5% e 0.8%. Il rischio per lo sviluppo mentale dei bambini inizia a livelli superiori a 0,3 %, per lo sviluppo sessuale dei maschi adolescenti a livelli superiori a 0,5 %, e per la vita non nata a livelli superiori a 0,8 %, portando a prestazioni cognitive ridotte, minore fertilit\u00e0 e nati morti.<\/p>\n\n\n\n Ci sono prove circostanziali che suggeriscono che l'uso diffuso della maschera pu\u00f2 essere collegato alle osservazioni attuali di un aumento significativo di 28 % a 33 % nei nati morti in tutto il mondo e una riduzione di due deviazioni standard complete nelle prestazioni verbali, motorie e cognitive generali nei bambini nati durante la pandemia.<\/p>\n\n\n\n Assumendo che il tempo sia una variabile tossicologica equivalente alla dose, l'uso quotidiano a lungo termine delle maschere non pu\u00f2 essere detto sicuro, poich\u00e9 l'esposizione a piccole dosi giornaliere non sar\u00e0 significativamente diversa dall'esposizione a una singola dose elevata. Invece di preoccuparsi solo dei potenziali rischi di un futuro aumento nocivo a lungo termine di CO2 nell'atmosfera con implicazioni per la salute umana, la ricerca dovrebbe concentrarsi anche sull'attuale aumento di CO2 nell'aria che respiriamo, indotto dalla maschera, con le sue numerose implicazioni.<\/p>\n\n\n\n Nell'articolo, gli autori si sono concentrati solo sulla CO2, ma anche altri inquinanti nelle maschere potrebbero contribuire agli effetti tossicologici a lungo termine, come l'inalazione di microfibre sintetiche, composti cancerogeni e composti organici volatili.<\/p>\n\n\n\n Bisogna considerare che l'aumento del contenuto di anidride carbonica dell'aria respirata dietro la maschera pu\u00f2 anche portare a uno spostamento di ossigeno. In questo caso, l'ipossia potrebbe entrare in gioco oltre all'ipercapnia, il che sarebbe certamente molto importante per le malformazioni (per esempio le malformazioni spinali dovute all'ipossia).<\/p>\n\n\n\n Il requisito generale di mascheramento esteso, specialmente per i bambini e le donne incinte, \u00e8 una misura che non \u00e8 stata testata e studiata a fondo. Secondo la letteratura trovata, le maschere presentano alcuni rischi tossicologicamente imprevedibili per quanto riguarda l'anidride carbonica.<\/p>\n\n\n\n Considerando la debole efficacia antivirale delle maschere, l'attuale comportamento dei media, della scienza e della politica, che impongono con veemenza l'uso obbligatorio delle maschere anche per i sottogruppi vulnerabili, sembra altamente immorale e non in linea con l'obbligo di proteggere soprattutto i bambini nati o non nati da possibili influenze nocive. L'attuale approccio - cosiddetto \"preventivo\" - alle maschere obbligatorie in molti paesi del mondo, e specialmente nelle scuole, non \u00e8 in linea con la Dichiarazione di Helsinki, la Dichiarazione di Lisbona e il Codice di Norimberga.<\/p>\n\n\n\n L'obbligo di indossare una maschera all'aperto, come si applicher\u00e0 in Austria dall'11 gennaio se non si riesce a mantenere una distanza di 2 metri dagli altri, \u00e8 completamente folle. Se non si starnutisce o tossisce su se stessi, il rischio di infezione all'aperto \u00e8 zero.<\/p>\n\n\n\n Maschere Meta-studio Kisielinski et al 6-1-2022<\/a><\/p>\n\n\n\nConclusioni<\/h3>\n\n\n\n