{"id":3275,"date":"2021-11-25T13:28:01","date_gmt":"2021-11-25T12:28:01","guid":{"rendered":"https:\/\/fakten-basierte-politik.de\/?post_type=news-estero&p=3275"},"modified":"2021-11-25T13:28:03","modified_gmt":"2021-11-25T12:28:03","slug":"wirksamkeit-der-impfung-unglaubliche-zahlen-aus-england","status":"publish","type":"news-estero","link":"https:\/\/fakten-basierte-politik.de\/it\/news-estero\/wirksamkeit-der-impfung-unglaubliche-zahlen-aus-england\/","title":{"rendered":"Efficacia della vaccinazione: cifre incredibili dall'Inghilterra"},"content":{"rendered":"\n

Aktuell \u00fcber 80 Prozent der Corona-Toten geimpft<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Von Mario Martin<\/p>\n\n\n\n

Die Einf\u00fchrung der Impfpflicht f\u00fcr Februar 2022 in \u00d6sterreich markiert einen Dammbruch, der sich schon einige Zeit durch die Verschiebung der Rhetorik in der polit-medialen \u00d6ffentlichkeit abgezeichnet hatte.<\/p>\n\n\n\n

Es macht den Eindruck, als w\u00fcrde das nun immer schneller br\u00f6ckelnde Impf-Narrativ<\/a> dazu f\u00fchren, seitens der hilflosen Politik den Zwang nun noch einmal radikal zu versch\u00e4rfen.<\/p>\n\n\n\n

Es ist wohl nur eine Frage der Zeit, bis weitere europ\u00e4ische L\u00e4nder dem Vorbild \u00d6sterreichs folgen und ebenfalls eine Impfpflicht erlassen.<\/p>\n\n\n\n

Weltweite Proteste<\/h3>\n\n\n\n

Die Reaktion darauf sind weltweite Proteste. In Australien, Kanada, Holland, Belgien, Italien, Kroatien, \u00d6sterreich, Georgien, Japan und in vielen anderen L\u00e4ndern fanden letztes Wochenende gro\u00dfe Demonstrationen statt. Die Menschen str\u00f6mten auf die Stra\u00dfen. Hier einige Eindr\u00fccke:<\/p>\n\n\n\n

Zagreb: \u201cUnsere Kinder kriegt ihr nicht.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Australien sagt nein:<\/p>\n\n\n\n

Das Schweigen der Politik und der Medien ist schallend.<\/p>\n\n\n\n

Impfpflicht zerst\u00f6rt Fundament der Gesellschaft<\/h3>\n\n\n\n

Ist die Impfpflicht das letzte Aufb\u00e4umen vor dem Absturz? Die Evidenz ergie\u00dft sich \u00fcber die immer plumperen und unverhohleneren Panikrufe, L\u00fcgen und Durchhalteparolen der Medien und Politiker.<\/p>\n\n\n\n

Beispielhaft daf\u00fcr die erste Seite der Beschlussvorlage<\/a> der letzten Ministerpr\u00e4sidentenkonferenz (\u201cinoffizielles Gremium der deutschen L\u00e4nder\u201d). Es reiht sich eine Falschaussage an die n\u00e4chste:<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Seite 1 der Beschlussvorlage der MPK vom 18.11.21
(Quelle: Bild.de)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Die\u00a0Impfpflicht<\/a>\u00a0wird wohl auch bei uns Realit\u00e4t werden. Immer lauter werden die Rufe der Spalter und Wissenschaftsfeinde. Nat\u00fcrlich von h\u00f6chster Stelle stets verneint:<\/p>\n\n\n\n

Tritt eine Impfpflicht f\u00fcr diese vorl\u00e4ufig zugelassenen Impfstoffe in Kraft, ist das gleichbedeutend mit der Zerst\u00f6rung unseres Wertefundaments in Form des zweiten Artikels des Grundgesetzes: (2) Jeder hat das Recht auf Leben und k\u00f6rperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Wieder einmal soll das Gemeinwohl durch den Abbau von Individualrechten gesch\u00fctzt werden. Die Gemeinschaft erhebt sich \u00fcber den Willen des Individuums. Schlie\u00dflich ist es zum guten Zweck. Wer dem zuwiderhandelt, der schadet der Volksgesundheit. Geschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich eben doch.<\/p>\n\n\n\n

Und die drohende Impfpflicht w\u00e4re auch nicht mit der Masern-Impfpflicht vergleichbar, da der Masernimpfstoff eine Impfung im eigentlichen Sinne ist. Aber auch diese Impfpflicht greift in h\u00f6chstem Ma\u00dfe in das Individualrecht ein. Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der Masern-Impfpflicht steht noch aus.<\/p>\n\n\n\n

Politik im Panikmodus?<\/h3>\n\n\n\n

Die Politik wirkt in ihrer Tr\u00e4gheit wie ein Boxer kurz vor dem K.o. Die Angst ist greifbar, die fadenscheinige Verhinderung friedlicher Demonstrationen und das wohlwollende Hinnehmen der Zensur kritischer Stimmen sind ihr Ausdruck.<\/p>\n\n\n\n

Ernst J\u00fcnger beschreibt diesen Zustand pr\u00e4zise in seinem Essay \u201eDer Waldgang\u201c:<\/p>\n\n\n\n

\u201e(\u2026) Nunmehr mu\u00df jeder \u00fcberwacht werden. (\u2026) Die Aussp\u00e4hung schiebt ihre Organe in jeden Block, in jedes Wohnhaus vor. Sie sucht selbst in die Familien einzudringen<\/a> und erreicht ihre letzten Triumphe in den Selbstbezichtigungen der gro\u00dfen Schauprozesse:<\/a> hier sehen wir das Individuum als seinen eigenen Polizisten auftreten und an seiner Vernichtung mitwirken.<\/a>(\u2026) Welch ein befremdender Anblick, diese hochger\u00fcsteten<\/a>, im Besitz aller Machtmittel sich br\u00fcstenden Staaten zugleich so \u00fcberaus empfindlich <\/a>zu sehen. Die Sorgfalt<\/a>, die sie auf die Polizei verwenden m\u00fcssen, vermindert ihre \u00e4u\u00dfere Macht.(\u2026) W\u00e4ren die gro\u00dfen Massen so durchsichtig, so gleichgerichtet in den Atomen, wie die Propaganda es behauptet, dann w\u00e4re nicht mehr an Polizei vonn\u00f6ten, als ein Sch\u00e4fer Hunde f\u00fcr seine Herde braucht.\u201c<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Fieberhaft wird versucht zu vertuschen, was nicht mehr zu vertuschen ist. Das Versagen an allen Fronten. Aber f\u00fcr jeden sichtbar wird der Betrug beim Bettenabbau mitten in der t\u00f6dlichen Pandemie. Und es kommt noch besser: Kliniken erhalten inzwischen bis zu 9.500 EUR pro COVID-19-Fall<\/a>. Mit Unsummen von Geld werden Anreize f\u00fcr Krankenh\u00e4user geschaffen, um sie zur Ausweisung m\u00f6glichst vieler COVID-F\u00e4lle zu bewegen. Denn die aktuelle Verteilung wirft Fragen auf:<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Verteilung der Patienten auf den Intensivstationen.
Der blaue Balken repr\u00e4sentiert die seit 08\/2020 abgebauten Pl\u00e4tze
(Quelle: RKI, DIVI)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\u201eDa wird Stimmungsmache betrieben\u201c: Kassen\u00e4rzte-Chef Gassen wirft \u201eeinigen Politikern und Experten\u201c vor, die derzeitige Corona-Situation zu dramatisieren. Er glaubt nicht daran, dass die Kliniken derzeit \u00fcberlastet sind. RKI-Chef Wieler sieht das ganz anders, schreibt n-tv<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Wie kann dieser Sachverhalt zu einer Frage der subjektiven Ansicht werden? Entweder die Lage ist Fakt oder eben nicht. Wie kann RKI-Chef Wieler dies ganz anders sehen? Lebt er in einer anderen Realit\u00e4t, in der die Klinik-Apokalypse herrscht?<\/p>\n\n\n\n

Selbst die Schl\u00fcsselfiguren des Impf-Epos pfeifen es inzwischen wie die Spatzen von den D\u00e4chern.<\/p>\n\n\n\n

Harte Wahrheiten von h\u00f6chster Stelle<\/h3>\n\n\n\n

Am 12.11. gab der US-Immunologe und Leiter des Nationalen Instituts f\u00fcr Allergie und Infektionskrankheiten (NIAID), Dr. Antony Fauci, der New York Times ein Interview<\/a>. Fauci spielt in den USA etwa eine Doppelrolle aus Drosten und Wieler. Wobei Fauci zus\u00e4tzlich verd\u00e4chtigt wird, sogenannte \u2018Gain-of-Function\u2019-Forschung<\/a> finanziert zu haben, woraus dann das SARS-CoV-2-Virus entstanden sein k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n

In dem Interview fielen Eingest\u00e4ndnisse des Impf-Versagens, die es von h\u00f6chster Stelle bisher nicht gegeben hatte.<\/p>\n\n\n\n

Auf die Frage nach den Daten aus Israel<\/a> \u2013 einem Land, das noch im Fr\u00fchjahr als \u201eImpfweltmeister\u201c gefeiert wurde \u2013 antwortete Fauci wie folgt:<\/p>\n\n\n\n

\u201eIsrael beobachtet einen R\u00fcckgang der Immunit\u00e4t nicht nur gegen Infektionen, sondern auch gegen Krankenhausaufenthalte und in gewissem Ma\u00dfe auch gegen den Tod, und das betrifft jetzt alle Altersgruppen. Es sind nicht nur \u00e4ltere Menschen.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Mit anderen Worten: Die Schutzwirkung der Impfstoffe l\u00e4sst nicht nur in Bezug auf die Infektionsgefahr nach, sondern auch in Bezug auf schwere Verl\u00e4ufe und  Tod. Im Hinblick auf die Wirksamkeit der Impfstoffe in L\u00e4ndern mit hohen Impfraten gab Fauci zu:<\/p>\n\n\n\n

\u201eSie l\u00e4sst so weit nach, dass immer mehr Menschen an Durchbruchsinfektionen erkranken, und immer mehr dieser Menschen, die an Durchbruchsinfektionen erkranken, landen im Krankenhaus.\u201c<\/p>\n\n\n\n

Diese Worte kommen dem Eingest\u00e4ndnis gleich, dass sich die Geimpften anstecken und immer mehr von ihnen im Krankenhaus landen, wo sie immer h\u00e4ufiger der Krankheit zum Opfer fallen.<\/p>\n\n\n\n

Fauci hat die Probleml\u00f6sung parat: \u201cIch denke, dass der Booster ein absolut wesentlicher Bestandteil unserer Reaktion sein wird. Kein Bonus, kein Luxus, sondern ein absolut wesentlicher Teil des Programms.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Im Gespr\u00e4ch sagt Fauci sinngem\u00e4\u00df, es m\u00fcsse so lange geimpft werden, bis die Impfung wirke. Die Studien seien initial zu kurz gewesen, um sehen zu k\u00f6nnen, dass der Schl\u00fcssel zum Erfolg im st\u00e4ndigen Boostern liege.<\/p>\n\n\n\n

Boostern in Israel<\/h3>\n\n\n\n

Israel ist das Land, das am weitesten mit seiner Impfkampagne fortgeschritten ist. Dort m\u00fcssen sich die bereits vor mehr als 6 Monaten Geimpften boostern lassen, um den Impfstatus des \u201cGr\u00fcnen Passes\u201d aufrechtzuerhalten.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Verabreichte Booster-Impfungen pro 100 pro Land
(Quelle: ourworldindata.com)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Ein aktuelles Paper<\/a> gibt Hinweise darauf (ausf\u00fchrlicher Bericht hier<\/a>), wie relativ ineffizient der Booster in Anbetracht der urspr\u00fcnglichen Erwartungen tats\u00e4chlich ist. W\u00e4hrend die relative Risikoreduktion (RRR) im ersten Monat nach der Booster-Impfung sogar negativ zu sein scheint (Geboosterte sind 1,6-mal \u00f6fter PCR-positiv), steigt der Wert nicht auf die urspr\u00fcnglich angenommenen rund 90 Prozent, sondern liegt im zweiten Monat bei 71 Prozent und im dritten Monat nur noch bei 64 Prozent RRR.<\/p>\n\n\n\n

Immerhin ist hier im Vergleich zum ersten Monat \u00fcberhaupt ein positiver Effekt sichtbar.<\/p>\n\n\n\n

K\u00f6nnte der Effekt im ersten Monat auch etwas mit folgender Korrelation zu tun haben?<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Links: Anzahl der in Israel verabreichten Impfdosen pro 100 Menschen
Rechts: COVID-Tote pro Tag
(Quelle: ourworldindata.com)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

In der Zusammenfassung der Analyse hei\u00dft es: \u201cDie Analyse deutet darauf hin, dass der relative Schutz vor einer Infektion durch die Auffrischungsimpfung wahrscheinlich deutlich geringer ist als die urspr\u00fcnglichen Sch\u00e4tzungen des Gesundheitsministeriums, die von einem 10- bis 11-fachen (\u00fcber 90 %) ausgingen, und bestenfalls bei 60 % liegt.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Wenn die relative Risikoreduktion aber nur bei bestenfalls 60 Prozent statt bei 90 Prozent liegt, hat dies gravierende Auswirkungen auf die individuelle Risiko-Nutzen-Analyse jedes Menschen.<\/p>\n\n\n\n

Jens Spahn ist besorgt. Er ist besorgt um die Gesundheit der Bev\u00f6lkerung und deshalb kauft er nicht nur Masken im gro\u00dfen Stil, die mitunter der Arbeitgeber seines Ehemanns, Daniel Funke, bereitstellt<\/a>. Er kauft aber auch Impfdosen. Bis Ende des Jahres stehen bis zu 50 Millionen Impfdosen<\/a> zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n\n\n\n

Sollte Spahn den Menschen nicht reinen Wein einschenken, dass auch die Booster-Impfung nicht viel helfen wird?<\/p>\n\n\n\n

Hauchd\u00fcnne Salami<\/h3>\n\n\n\n

Von \u201cdie Impfung ist langfristig wirksam und sicher\u201d, zu \u201cdie Impfung sch\u00fctzt vor Ansteckung zu 100 Prozent\u201d, zu \u201cdie Impfung sch\u00fctzt in den meisten F\u00e4llen vor Ansteckung und ist mindestens ein Jahr wirksam\u201d, zu \u201cdie Impfung sch\u00fctzt vor schweren Verl\u00e4ufen und ist 9 Monate wirksam\u201d, zu \u201cdie Schutzwirkung der Impfung l\u00e4sst nicht nur hinsichtlich der Infektionsgefahr nach, muss alle paar Monate erneuert werden und sch\u00fctzt immer weniger vor schweren Verl\u00e4ufen und Tod.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Diese Strategie ist gemeinhin unter dem Namen \u201cSalamitaktik\u201d bekannt. Das brachte Jean-Claude Juncker so eindr\u00fccklich auf den Punkt, als er sagte<\/a>: \u201eWir beschlie\u00dfen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein gro\u00dfes Geschrei gibt und keine Aufst\u00e4nde, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter \u2013 Schritt f\u00fcr Schritt, bis es kein Zur\u00fcck mehr gibt.\u201c (Der Spiegel, Die Br\u00fcsseler Republik, 27. Dezember 1999)<\/p>\n\n\n\n

Aber die Salamitaktik funktioniert auch andersherum beim Schuldeingest\u00e4ndnis. Und so wird das Impf-Narrativ St\u00fcck f\u00fcr St\u00fcck demontiert. Die Beweislast wird immer schwerer und damit fallen die aufgestellten Behauptungen St\u00fcck f\u00fcr St\u00fcck in sich zusammen. Es gleicht einer Beweisaufnahme, bei der der Verbrecher keine andere M\u00f6glichkeit hat, als immer weiter von seiner urspr\u00fcnglichen Aussage abzur\u00fccken.<\/p>\n\n\n\n

Nur, dass Teile der Politik im vorliegenden Fall immer fanatischer an der urspr\u00fcnglichen Geschichte festhalten.<\/p>\n\n\n\n

Das dicke Ende zum Schluss?<\/h3>\n\n\n\n

Ist damit das Ende der Fahnenstange erreicht? Wohl kaum. Denn angesichts der immensen Impfdurchbr\u00fcche auf den Intensivstationen anderer L\u00e4nder erh\u00e4rtet sich der Verdacht, dass der Nettonutzen der Impfung f\u00fcr viele Bev\u00f6lkerungsgruppen negativ ist.<\/p>\n\n\n\n

Einer der Erfinder der mRNA-Technologie, auf der die aktuell genutzten mRNA-Impfstoffe basieren, Dr. Robert W. Malone<\/a>, h\u00e4lt die Impfung f\u00fcr die Mehrheit der Menschen f\u00fcr unn\u00f6tig. Malone, einer der f\u00fchrenden Experten auf dem Gebiet der mRNA-Impfungen, gibt in einem Podcast<\/a> zu bedenken, dass nach Betrachtung der Datenlage aus Israel die relative Risikoreduktion der Ansteckung bei 39 bis 60 Prozent liege, in Abh\u00e4ngigkeit von der Studie. Da die Impfung urspr\u00fcnglich f\u00fcr einen fr\u00fcheren Virusstrang entwickelt wurde, wirkt die Impfung f\u00fcr die neueren Str\u00e4nge nicht mehr in dem Ma\u00dfe, da der urspr\u00fcngliche Strang vollst\u00e4ndig verdr\u00e4ngt wurde. Und damit sind auch die urspr\u00fcnglich angepriesenen Reduktionsraten von \u00fcber 90 Prozent l\u00e4ngst nicht mehr vorhanden.<\/p>\n\n\n\n

Die Durabilit\u00e4t (wie lange eine Impfung sch\u00fctzt) der Impfung w\u00e4re \u201cnicht gut\u201d. Diese liege bei sechs Monaten oder vielleicht auch weniger. Diese Aussage korrespondiert also mit den oben genannten Ausf\u00fchrungen von Anthony Fauci.<\/p>\n\n\n\n

Die urspr\u00fcngliche knapp 90-prozentige Risikoreduktion hinsichtlich der Vermeidung von schweren und t\u00f6dlichen Verl\u00e4ufen w\u00fcrde sich kontinuierlich reduzieren, da der urspr\u00fcngliche Strang inzwischen verdr\u00e4ngt ist.<\/p>\n\n\n\n

Die Rate der Geimpften in den Krankenh\u00e4usern und Daten aus England<\/h3>\n\n\n\n

Genau diesen Effekt sehen wir in den Krankenhausdaten aus Gro\u00dfbritannien. Dort liegen die Daten vor, die hier in Deutschland unterschlagen werden.<\/p>\n\n\n\n

Sehen Sie hier die Antwort des DIVI-Chefs Marx auf die Frage, wo denn die Impfstatus-Daten seien:<\/p>\n\n\n\n

Um die folgenden Daten ins Verh\u00e4ltnis setzen zu k\u00f6nnen, vorneweg die Impfquote in Schottland und England:<\/p>\n\n\n\n

\"\"
UK-Impfquoten
(Quelle: BBC)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Bitte behalten Sie bei der Betrachtung der folgenden Daten im Hinterkopf, dass diese auf der Unterteilung nach einem schwammigen Kriterium basieren \u2013 dem PCR-Test, der noch immer keine Infektionen nachweisen kann und nicht einheitlich kalibriert ist. Daten, die auf sogenannten \u201eF\u00e4llen\u201c beruhen, sind hochgradig anf\u00e4llig f\u00fcr Manipulation. Ob \u00fcberhaupt etwas aus diesen Daten gefolgert werden kann, entscheiden Sie selbst.<\/p>\n\n\n\n

Hier sehen wir eine \u00dcbersicht der hospitalisierten Patienten aus Schottland<\/a>:<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Hospitalisierte Patienten vom 9. Oktober bis 5. November mit COVID-19
(Quelle: Public Health Scotland)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Die Daten liefern folgendes Bild: Von den insgesamt 2.285 hospitalisierten COVID-19-F\u00e4llen (durch einen positiven PCR-Test bis zu 2 Wochen vor dem KH-Aufenthalt angezeigt), waren 1.673 doppelt geimpft. Das entspricht einem Anteil von 73,2 Prozent. Die Ungeimpften kommen auf einen Anteil von 23,5 Prozent. Drei Prozent entfallen auf die einfach Geimpften.<\/p>\n\n\n\n

In England<\/a> wird der Impfstatus ebenfalls nachvollzogen. Dort sind \u00fcber 80 Prozent der Corona-Toten geimpft. Nur 18,3 Prozent der Verstorbenen waren ungeimpft. Allerdings muss der den Toten als COVID-positiv ausweisende Test l\u00e4nger als zwei Wochen vor der Zweitimpfung stattgefunden haben. Stirbt der Geimpfte innerhalb dieser Frist, dann gilt er als ungeimpft. Wir erinnern uns an den Effekt aus der oben besprochenen israelischen Studie, dort traten positive Tests gerade kurz nach der Impfung auf.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
COVID-Tote nach Impfstatus
(Quelle: UK Health Security Agency)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Einsichten, die durch statistische Tricks \u2013 wie durch die Umklassifizierung von geimpft zu ungeimpft, nach Reinfektion; durch Nicht-Angabe des Impfstatus im Krankenhaus und durch hohe Pr\u00e4mien pro COVID-19-Patient \u2013 bei uns derzeit noch verborgen bleiben. Oder tr\u00fcgt der Schein und auch diese Daten haben auch nur wenig Aussagkraft?<\/p>\n\n\n\n

Das Verh\u00e4ltnis der absoluten Werte ist mit der Impfquote bei der Gruppe der alten \u2013 und damit haupts\u00e4chlich von COVID-betroffenen \u2013 Menschen ins Verh\u00e4ltnis zu setzen. In dem Report des UK Public Health hei\u00dft es deshalb: \u201eBei einer sehr hohen Durchimpfungsrate in der Bev\u00f6lkerung ist selbst bei einem hochwirksamen Impfstoff zu erwarten, dass ein gro\u00dfer Anteil der ein gro\u00dfer Teil der F\u00e4lle, Krankenhausaufenthalte und Todesf\u00e4lle bei geimpften Personen auftreten w\u00fcrde, einfach weil ein gr\u00f6\u00dferer Anteil der Bev\u00f6lkerung geimpft ist als ungeimpft und kein Impfstoff zu 100 % wirksam ist.\u201c<\/p>\n\n\n\n

In der n\u00e4chsten Tabelle entnehmen wir daher die Inzidenzen aufgeteilt nach F\u00e4llen, Hospitalisierungen und Tod innerhalb von 28 und 60 Tagen nach einem positiven COVID-Testergebnis.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Inzidenzen nach Impfstatus
(Quelle: UK Health Security Agency)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Wir sehen, wer geimpft ist, hat eine h\u00f6here Chance als COVID-Fall zu gelten. Hospitalisierungen und Todesf\u00e4lle treten hingegen bei Ungeimpften etwa drei mal h\u00e4ufiger auf.<\/p>\n\n\n\n

Lassen die Daten deshalb definitive Schl\u00fcsse hinsichtlich eines erh\u00f6hten Schutzes durch die Impfung zu? Nein, da es sich wieder nur um \u201eFallzahlen\u201c handelt.<\/p>\n\n\n\n

Wer Einsichten hinsichtlich der Wirksamkeit der Impfung sucht, f\u00fcr den f\u00fchrt kein Weg an der Betrachtung aller Gestorbenen vorbei, nicht nur der Covid-Toten. Der objektivste Weg zur Untersuchung der Wirksamkeit, ist die Untersuchung aller Toten in Abh\u00e4ngigkeit des Impfstatus. Aber auch hier treten verschiedene Probleme auf, wie wir sehen werden. Diese Probleme spielen auch eine Rolle bei der Untersuchung der Sterberaten in den verschiedenen Bundesl\u00e4ndern<\/a> in Deutschland.<\/p>\n\n\n\n

Untersuchen wir die Sterbedaten aus England<\/a> genauer, sehen wir ebenfalls Merkw\u00fcrdigkeiten.<\/p>\n\n\n\n

F\u00fcr die Altersgruppe der gestorbenen 10 bis 59-J\u00e4hrigen ergibt sich folgender Verlauf (orange: geimpft, blau: ungeimpft):<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Sterberaten in der Altersgruppe 10 bis 59 in Abh\u00e4ngigkeit des Impfstatus
(Quelle: ons.gov.uk)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

In dieser sehr weit gefassten Gruppe ging es mit der Durchimpfung im Vergleich zu \u00e4lteren Jahrg\u00e4ngen erst sp\u00e4ter los. Die Rate der geimpften ist in etwa doppelt so hoch wie die der ungeimpften Verstorbenen. Bedenken Sie aber die mit der Zeit steigende Impfquote.<\/p>\n\n\n\n

Die n\u00e4chste Grafik zeigt die Altersgruppe der 60 bis 69-J\u00e4hrigen:<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Sterberaten in der Altersgruppe 60 bis 69 in Abh\u00e4ngigkeit des Impfstatus
(Quelle: ons.gov.uk)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Hier nun also ein ganz andere Bild. Nun dominieren die Ungeimpften. Aber achten Sie auf den Ausschlag bei den Ungeimpften in den Wochen 10 bis 14. Das ist der Zeitraum, in der diese Altersgruppe durchgeimpft wurde. Hier nun ein heftiger Ausschlag nach oben. Wir erinnern uns, dass der Impfstatus sich in der Statistik erst nachtr\u00e4glich \u00e4ndert und nicht zum Zeitpunkt der eigentlichen Impfung.<\/p>\n\n\n\n

Nun die Sterbedaten f\u00fcr die Altersgruppe 70 bis 79:<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Sterberaten in der Altersgruppe 70 bis 79 in Abh\u00e4ngigkeit des Impfstatus
(Quelle: ons.gov.uk)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Wir sehen den gleichen Effekt wie im vorherigen Bild, nur dass diesmal der Ausschlag in den Wochen 5 bis 9 stattfand. Auch hier war es der Zeitraum, in dem diese Altersgruppe die erste Impfung erhielt.<\/p>\n\n\n\n

Hier der Verlauf der britischen Impfkampagne:<\/p>\n\n\n\n

\"\"
UK Impf-Fortschritt nach Altersgruppen
(Quelle: BBC, gov.uk)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Zuletzt noch die Altersgruppe 80+. Wir sehen das gewohnte Muster. Diesmal setzt der Effekt aber noch fr\u00fcher ein. Diese Altersgruppe war als erstes an der Reihe:<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Sterberaten in der Altersgruppe 80+ in Abh\u00e4ngigkeit des Impfstatus
(Quelle: ons.gov.uk)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Was sehen wir hier? Und wie sind diese Auff\u00e4lligkeiten zu erkl\u00e4ren?<\/p>\n\n\n\n

Was wir wissen, ist, dass die Impfung nicht vor Ansteckung sch\u00fctzt und dass gerade infizierte Geimpfte die Gefahren der m\u00f6glichen Verbreitung nicht erkennen, da sie sich sorgloser im Alltag bewegen, ohne dass die Viruslast<\/a> im Vergleich zu Ungeimpften reduziert w\u00e4re. In wieweit die Impfung vor schweren Verl\u00e4ufen und Tod sch\u00fctzt, kann durch die schwammige Datengrundlage, die auf den sog. \u201eF\u00e4llen\u201c beruht, nicht abschlie\u00dfend gekl\u00e4rt werden.<\/p>\n\n\n\n

Der Schl\u00fcssel zur Antwort zur Beurteilung der Effektivit\u00e4t liegt in der Begutachtung der Gesamtsterbezahlen nach Impfstatus. Allerdings treten auch hier Klassifizierungs-, Alters-, Melde- und andere St\u00f6reffekte auf, um die die Statistik bereinigt werden muss. Die Zahlen aus England lassen nichts Gutes ahnen. Es erscheint so, als ob die Impfung eine \u00dcbersterblichkeit erzeugt.<\/p>\n\n\n\n

Der oben erw\u00e4hnte Dr. Malone kommt in Anbetracht der relativen Ungef\u00e4hrlichkeit von COVID-19 f\u00fcr nicht fettleibige Menschen ohne Vorerkrankungen zu der Beurteilung, dass das Risiko-Nutzen-Profil der Impfung f\u00fcr die meisten Menschen negativ ist. Das hei\u00dft, die potenziellen unmittelbaren Impfsch\u00e4den werden durch den Schutz vor der COVID-19-Erkrankung seiner Meinung nach nicht aufgewogen. Wobei \u00dcberlegungen zu m\u00f6glichen Langzeitsch\u00e4den der Impfung hier noch nicht ber\u00fccksichtigt sind.<\/p>\n\n\n\n

Wissenschaft contra Politik<\/h3>\n\n\n\n

Sind dies Daten einer Impfung, f\u00fcr die es sich lohnen w\u00fcrde, den Restbestand des gesellschaftlichen Friedens aufs Spiel zu setzen?<\/p>\n\n\n\n

Die Antwort auf diese Frage gibt in der angesehenen medizinischen Fachzeitschrift \u201cThe Lancet\u201d Prof. Dr. G\u00fcnter Kampf von der Universit\u00e4t Greifswald. Er schreibt in einer Replik<\/a> (Correspondence), die die aktuelle Studienlage zusammenfasst: \u201cEs ist daher falsch und gef\u00e4hrlich, von einer Pandemie der Ungeimpften zu sprechen. In der Vergangenheit haben sowohl die USA als auch Deutschland negative Erfahrungen mit der Stigmatisierung von Teilen der Bev\u00f6lkerung aufgrund ihrer Hautfarbe oder Religion gemacht. Ich fordere hochrangige Beamte und Wissenschaftler auf, die unangemessene Stigmatisierung ungeimpfter Menschen, zu denen unsere Patienten, Kollegen und andere Mitb\u00fcrger geh\u00f6ren, zu beenden und zus\u00e4tzliche Anstrengungen zu unternehmen, um die Gesellschaft zusammenzubringen.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Kampf hat sich tiefgehender mit der Frage der Impfdurchbr\u00fcche auseinandergesetzt. Am 19. November 2021 legte er mit einem Brief<\/a> (Letter), der ebenfalls im Lancet ver\u00f6ffentlicht wurde, nach. Er merkt die immer auff\u00e4lliger werdenden Impfdurchbr\u00fcche an und schreibt:<\/p>\n\n\n\n

\u201cDie US-amerikanischen Zentren f\u00fcr Krankheitskontrolle und -pr\u00e4vention (CDC) bezeichnen vier der f\u00fcnf Bezirke mit dem h\u00f6chsten Prozentsatz an vollst\u00e4ndig geimpfter Bev\u00f6lkerung (99,9-84,3 %) als Bezirke mit \u201ehoher\u201c \u00dcbertragung. Viele Entscheidungstr\u00e4ger gehen davon aus, dass die Geimpften als \u00dcbertragungsquelle ausgeschlossen werden k\u00f6nnen. Es erscheint grob fahrl\u00e4ssig, die geimpfte Bev\u00f6lkerung als m\u00f6gliche und relevante \u00dcbertragungsquelle zu ignorieren, wenn \u00fcber Ma\u00dfnahmen zur Kontrolle der \u00f6ffentlichen Gesundheit entschieden wird.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Medizinethisches Impfen<\/h3>\n\n\n\n

Als medizinethische Richtlinie f\u00fcr das \u00e4rztliche Handeln existiert der N\u00fcrnberger Kodex<\/a>. Er wurde nach den Nazi-Verbrechen im Anschluss an die N\u00fcrnberger Prozesse aufgestellt und wird anscheinend heute an den Unis nicht mehr gelehrt.<\/p>\n\n\n\n

Gleich im ersten Satz wird deutlich, dass das aktuelle Vorgehen (auch ohne Impfpflicht) im Widerspruch zu den aufgestellten Grunds\u00e4tzen steht. Ein medizinischer Eingriff darf nur \u201cunbeeinflusst durch Gewalt, Betrug, List, Druck, Vort\u00e4uschung oder irgendeine andere Form der \u00dcberredung oder des Zwanges\u201d  durchgef\u00fchrt werden.<\/p>\n\n\n\n

Trifft eine der genannten Beeinflussungen im Hinblick auf die COVID-Impfung nicht zu?<\/p>\n\n\n\n

\u201cIch werde, selbst unter Bedrohung, mein medizinisches Wissen nicht zur Verletzung von Menschenrechten und b\u00fcrgerlichen Freiheiten anwenden.\u201d [..] \u201cIch werde die Autonomie und die W\u00fcrde meiner Patientin oder meines Patienten respektieren.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Diese S\u00e4tze stammen nicht aus dem N\u00fcrnberger Kodex, sondern aus der Genfer Deklaration des Welt\u00e4rztebundes<\/a> von 1948. Der modernen Variante des Eids des Hippokrates. Sie ist der Berufsordnung f\u00fcr die deutschen \u00c4rzte als deren Pr\u00e4ambel vorangestellt.<\/p>\n\n\n\n

Namentlich gekennzeichnete Beitr\u00e4ge geben immer die Meinung des Autors wieder, nicht meine. Ich sch\u00e4tze meine Leser als erwachsene Menschen und will ihnen unterschiedliche Blickwinkel bieten, damit sie sich selbst eine Meinung bilden k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Original Article: https:\/\/reitschuster.de\/post\/wirksamkeit-der-impfung-unglaubliche-zahlen-aus-england\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"featured_media":3269,"template":"","format":"standard","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fakten-basierte-politik.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/news-estero\/3275"}],"collection":[{"href":"https:\/\/fakten-basierte-politik.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/news-estero"}],"about":[{"href":"https:\/\/fakten-basierte-politik.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/news-estero"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/fakten-basierte-politik.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/news-estero\/3275\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3276,"href":"https:\/\/fakten-basierte-politik.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/news-estero\/3275\/revisions\/3276"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fakten-basierte-politik.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3269"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fakten-basierte-politik.de\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}