Attualmente più dell'80 per cento dei morti di Corona sono vaccinati

Da Mario Martin

L'introduzione della vaccinazione obbligatoria in Austria nel febbraio 2022 segna una rottura della diga che incombeva da tempo a causa del cambiamento della retorica nella sfera pubblica politico-mediatica.

Dà l'impressione che l'ormai sempre più rapido sgretolamento Narrazione della vaccinazione Questo porterà ad un ulteriore radicale inasprimento dei vincoli da parte dei politici impotenti.

Probabilmente è solo una questione di tempo prima che altri paesi europei seguano l'esempio dell'Austria e introducano anch'essi la vaccinazione obbligatoria.

Proteste in tutto il mondo

La reazione a questo è una protesta mondiale. Grandi manifestazioni hanno avuto luogo lo scorso fine settimana in Australia, Canada, Olanda, Belgio, Italia, Croazia, Austria, Georgia, Giappone e molti altri paesi. La gente si è riversata nelle strade. Ecco alcune impressioni:

Zagabria: "Non avrete i nostri figli".

L'Australia dice di no:

Il silenzio della politica e dei media è clamoroso.

La vaccinazione obbligatoria distrugge le fondamenta della società

La vaccinazione obbligatoria è l'ultimo sussulto prima dello schianto? Le prove si riversano sulle grida di panico sempre più maldestre e palesi, le bugie e gli slogan di attesa dei media e dei politici.

Un esempio di questo è la prima pagina del Progetto di risoluzione dell'ultima Conferenza dei Presidenti dei Ministri ("organo non ufficiale dei Länder tedeschi"). Un'affermazione falsa segue l'altra:

Il Vaccinazione obbligatoria probabilmente diventerà realtà anche nel nostro paese. I richiami dei divisori e dei nemici della scienza si fanno sempre più forti. Sempre negato dalle massime autorità, ovviamente:

Se entra in vigore la vaccinazione obbligatoria per questi vaccini provvisoriamente approvati, ciò equivale a distruggere il nostro fondamento di valori nella forma del secondo articolo della Legge fondamentale: (2) Ogni persona ha diritto alla vita e all'integrità fisica. La libertà della persona è inviolabile.

Ancora una volta, il bene comune deve essere protetto attraverso lo smantellamento dei diritti individuali. La comunità si eleva al di sopra della volontà dell'individuo. Dopo tutto, è per il bene. Chi si oppone a questo sta danneggiando la salute pubblica. La storia non si ripete, ma fa rima.

E l'imminente vaccinazione obbligatoria non sarebbe nemmeno paragonabile alla vaccinazione obbligatoria contro il morbillo, poiché il vaccino contro il morbillo è una vaccinazione nel vero senso della parola. Ma questa vaccinazione obbligatoria invade anche i diritti individuali al massimo grado. La sentenza della Corte costituzionale federale sulla legalità della vaccinazione obbligatoria contro il morbillo è ancora in sospeso.

Politica in modalità panico?

Nella sua inerzia, la politica sembra un pugile che sta per essere messo al tappeto. La paura è tangibile, l'inconsistente prevenzione delle manifestazioni pacifiche e la benevola accettazione della censura delle voci critiche ne sono l'espressione.

Ernst Jünger descrive esattamente questo stato nel suo saggio "Der Waldgang":

"(...) Ora tutti devono essere controllati. (...) Lo spionaggio spinge i suoi organi in ogni isolato, in ogni condominio. Cerca anche in per penetrare nelle famiglie e raggiunge i suoi trionfi finali nelle autoaccuse dei grandi Mostra le prove: qui vediamo l'individuo come apparire ai suoi stessi agenti di polizia e partecipare alla sua distruzione.(...) Che spettacolo sconcertante, questi altamente equipaggiatoGli Stati che si vantano di possedere tutti i mezzi del potere sono allo stesso tempo così eccessivamente sensibile da vedere. Il CuraSe le grandi masse fossero così trasparenti, così omogenee negli atomi, come sostiene la propaganda, allora non ci sarebbe più bisogno di polizia di quanto un pastore abbia bisogno di cani per il suo gregge".

Si cerca febbrilmente di coprire ciò che non può più essere coperto. Fallimento su tutti i fronti. Ma visibile a tutti è la frode nella riduzione dei letti nel mezzo della pandemia mortale. E c'è di meglio: le cliniche ricevono ora fino a EUR 9.500 per caso COVID 19. Enormi somme di denaro vengono utilizzate per incentivare gli ospedali a designare il maggior numero possibile di casi di COVID. Perché l'attuale distribuzione solleva domande:

"C'è molto malumore": Gassen, il capo dell'associazione dei medici della SHI, accusa "alcuni politici ed esperti" di drammatizzare l'attuale situazione di Corona. Non crede che le cliniche siano attualmente sovraccariche. Il capo della RKI Wieler la vede in modo diverso, scrive n-tv.

Come può questo stato di cose diventare una questione di opinione soggettiva? O la situazione è reale o non lo è. Come può il capo della RKI Wieler vederla in modo del tutto diverso? Vive in un'altra realtà in cui regna l'apocalisse ospedaliera?

Anche le figure chiave dell'epopea della vaccinazione lo stanno ora fischiettando dai tetti.

Dure verità dal più alto livello

Il 12.11. l'immunologo statunitense e capo del National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), il dottor Antony Fauci, ha dato al New York Times un Intervista. Negli Stati Uniti, Fauci gioca un doppio ruolo di Drosten e Wieler. Per cui Fauci è anche sospettato di avere i cosiddetti Ricerca "Gain-of-function che potrebbe aver dato origine al virus SARS-CoV-2.

Nell'intervista, ci sono state ammissioni di fallimento della vaccinazione che non erano state fatte in precedenza dalle più alte autorità.

Quando gli è stato chiesto del Dati da Israele - un paese che in primavera era ancora celebrato come "campione mondiale di vaccinazione" - Fauci ha risposto così:

"Israele sta assistendo a un declino dell'immunità non solo alle infezioni, ma anche all'ospedalizzazione e, in una certa misura, alla morte, e questo sta colpendo tutte le fasce d'età. Non si tratta solo di persone anziane".

In altre parole, l'effetto protettivo dei vaccini sta diminuendo non solo in termini di rischio di infezione, ma anche in termini di corsi gravi e morte. Per quanto riguarda l'efficacia dei vaccini nei paesi con alti tassi di vaccinazione, Fauci ha ammesso:

"Si sta abbassando al punto che sempre più persone si ammalano di infezioni di rottura, e sempre più di quelle persone che si ammalano di infezioni di rottura finiscono in ospedale".

Queste parole equivalgono ad ammettere che coloro che sono vaccinati si infettano e sempre più spesso finiscono in ospedale, dove sono sempre più vittime della malattia.

Fauci ha la soluzione pronta: "Penso che il booster sarà una parte assolutamente essenziale della nostra risposta. Non un bonus, non un lusso, ma una parte assolutamente essenziale del programma".

Nell'intervista, Fauci dice che è necessario vaccinare fino a quando la vaccinazione è efficace. Gli studi sono stati inizialmente troppo brevi per essere in grado di vedere che la chiave del successo sta nella spinta costante.

Booster in Israele

Israele è il paese che ha fatto più progressi con la sua campagna di vaccinazione. Lì, coloro che sono stati vaccinati più di 6 mesi fa devono fare un richiamo per mantenere lo stato di vaccinazione "passaporto verde".

Una corrente Carta dà indicazioni su questo (rapporto dettagliato qui) quanto sia relativamente inefficiente il booster in realtà considerando le aspettative originali. Mentre la riduzione del rischio relativo (RRR) sembra essere addirittura negativa nel primo mese dopo la vaccinazione di richiamo (le persone richiamate sono 1,6 volte più spesso PCR-positive), il valore non sale al valore originariamente assunto intorno al 90%, ma è invece del 71% nel secondo mese e solo del 64% RRR nel terzo mese.

Almeno qui è visibile un effetto positivo rispetto al primo mese.

L'effetto nel primo mese potrebbe anche avere qualcosa a che fare con la seguente correlazione?

Il riassunto dell'analisi dice: "L'analisi suggerisce che la protezione relativa contro l'infezione dalla vaccinazione di richiamo è probabile che sia significativamente inferiore alle stime originali del Ministero della Salute di 10-11 volte (oltre 90 %), e nel migliore dei casi circa 60 %".

Ma se la riduzione del rischio relativo è solo del 60 per cento nel migliore dei casi invece del 90 per cento, questo ha serie implicazioni per l'analisi individuale dei rischi e dei benefici di ogni persona.

Jens Spahn è preoccupato. Si preoccupa della salute della popolazione ed è per questo che non solo compra maschere su larga scala, che a volte sono il datore di lavoro di suo marito, Daniel Funke, fornisce. Ma compra anche dosi di vaccino. Entro la fine dell'anno, fino a 50 milioni di dosi di vaccino disponibile.

Spahn non dovrebbe dire alla gente che anche la vaccinazione di richiamo non aiuta molto?

Salame sottilissimo

Da "la vaccinazione è efficace e sicura a lungo termine", a "la vaccinazione protegge dall'infezione al 100%", a "la vaccinazione protegge dall'infezione nella maggior parte dei casi ed è efficace per almeno un anno", a "la vaccinazione protegge dai corsi gravi ed è efficace per 9 mesi", a "l'effetto protettivo della vaccinazione si esaurisce non solo in termini di rischio di infezione, deve essere rinnovato ogni pochi mesi e protegge sempre meno dai corsi gravi e dalla morte".

Questa strategia è comunemente conosciuta come "salami-slicing". Questo è ciò che Jean-Claude Juncker ha riassunto in modo impressionante quando ha ha dettoDecidiamo qualcosa, lo mettiamo nella stanza e aspettiamo un po' per vedere cosa succede. Se non c'è un grande clamore e nessun tumulto, perché la maggior parte della gente non capisce ciò che è stato deciso, allora continuiamo - passo dopo passo, finché non si può tornare indietro". (Der Spiegel, La Repubblica di Bruxelles, 27 dicembre 1999)

Ma la tattica del salame funziona anche al contrario nell'ammettere la colpa. E così la narrazione della vaccinazione viene smontata pezzo per pezzo. L'onere della prova diventa sempre più pesante, e così le affermazioni fatte crollano pezzo per pezzo. Assomiglia a un'udienza di prova in cui il criminale non ha altra scelta che deviare sempre di più dalla sua dichiarazione originale.

Tranne che nel caso attuale, parti della politica si aggrappano sempre più fanaticamente alla storia originale.

L'estremità spessa alla fine?

È questo il capolinea? Difficilmente. Perché alla luce degli immensi progressi della vaccinazione nelle unità di terapia intensiva di altri paesi, cresce il sospetto che il beneficio netto della vaccinazione sia negativo per molti gruppi di popolazione.

Uno degli inventori della tecnologia mRNA su cui si basano i vaccini mRNA attualmente utilizzati, Dottor Robert W. Malone, considera la vaccinazione non necessaria per la maggior parte delle persone. Malone, uno dei maggiori esperti nel campo della vaccinazione mRNA, afferma in un Podcast considerare che, guardando i dati di Israele, la riduzione del rischio relativo di infezione è dal 39 al 60 per cento, a seconda dello studio. Poiché la vaccinazione è stata originariamente sviluppata per un filone di virus precedente, la vaccinazione non è più efficace nella stessa misura per i filoni più recenti, poiché il filone originale è stato completamente soppresso. E così i tassi di riduzione originariamente propagandati di oltre il 90% sono anch'essi scomparsi da tempo.

La durata (per quanto tempo una vaccinazione protegge) della vaccinazione "non sarebbe buona". Si tratterebbe di sei mesi o forse anche meno. Questa affermazione corrisponde quindi alle osservazioni già citate di Anthony Fauci.

L'originale riduzione del rischio di quasi il 90% in termini di evitamento di corsi gravi e mortali sarebbe continuamente ridotto poiché il filo originale è stato ora spostato.

Il tasso di vaccinazione negli ospedali e i dati dell'Inghilterra

Questo è esattamente l'effetto che vediamo nei dati ospedalieri della Gran Bretagna. Lì sono disponibili i dati che sono soppressi qui in Germania.

Vedi qui la risposta di DIVI head Marx alla domanda dove sono i dati sullo stato di vaccinazione:

Per mettere i seguenti dati in prospettiva, prima di tutto il tasso di vaccinazione in Scozia e Inghilterra:

Quando si guardano i seguenti dati, si tenga presente che sono basati sulla suddivisione secondo un criterio spugnoso - il test PCR, che non è ancora in grado di rilevare le infezioni e non è calibrato in modo uniforme. I dati basati sui cosiddetti "casi" sono altamente suscettibili di manipolazione. Se si può concludere qualcosa da questi dati, sta a voi deciderlo.

Qui vediamo una panoramica dei pazienti ricoverati da Scozia:

I dati forniscono il seguente quadro: su un totale di 2.285 casi di COVID-19 ospedalizzati (indicati da un test PCR positivo fino a 2 settimane prima del ricovero), 1.673 sono stati vaccinati. Questo corrisponde a una quota del 73,2%. I non vaccinati rappresentavano il 23,5%. Il tre per cento è stato vaccinato da solo.

In Inghilterra anche lo stato di vaccinazione è tracciato. Lì, più dell'80% dei morti di Corona sono stati vaccinati. Solo il 18,3% dei deceduti non era vaccinato. Tuttavia, il test che mostra il defunto come COVID-positivo deve aver avuto luogo più di due settimane prima della seconda vaccinazione. Se la persona vaccinata muore entro questo periodo, è considerata non vaccinata. Ricordiamo l'effetto dello studio israeliano discusso sopra, dove i test positivi si sono verificati poco dopo la vaccinazione.

Approfondimenti che attualmente ci sono ancora nascosti a causa di trucchi statistici - come la riclassificazione da vaccinati a non vaccinati, dopo la reinfezione; la non divulgazione dello stato di vaccinazione in ospedale e gli alti premi per paziente COVID-19. Oppure le apparenze ingannano e anche questi dati hanno poco potere esplicativo?

Il rapporto dei valori assoluti deve essere messo in relazione con il tasso di vaccinazione nel gruppo di persone anziane - e quindi principalmente affette da COVID. Il rapporto sulla salute pubblica del Regno Unito afferma quindi: "Con un tasso di copertura vaccinale molto alto nella popolazione, anche con un vaccino altamente efficace, c'è da aspettarsi che una gran parte dei casi, dei ricoveri e dei decessi si verifichi in individui vaccinati, semplicemente perché una percentuale maggiore della popolazione è vaccinata rispetto ai non vaccinati e nessun vaccino è efficace al 100 %".

Nella prossima tabella, presentiamo quindi i tassi di incidenza suddivisi per casi, ricoveri e decessi entro 28 e 60 giorni dopo un risultato positivo del test COVID.

Vediamo che coloro che sono vaccinati hanno una maggiore possibilità di essere considerati un caso di COVID. Le ospedalizzazioni e i decessi, d'altra parte, sono circa tre volte più probabili nei non vaccinati.

I dati permettono quindi di trarre conclusioni definitive sull'aumento della protezione attraverso la vaccinazione? No, perché ancora una volta si tratta solo di "numeri di casi".

Se cercate delle intuizioni sull'efficacia della vaccinazione, non c'è modo di evitare di guardare tutti i morti, non solo quelli di Covid. Il modo più obiettivo per esaminare l'efficacia è quello di esaminare tutti i decessi in relazione allo stato di vaccinazione. Ma anche qui sorgono vari problemi, come vedremo. Questi problemi giocano anche un ruolo nello studio del Tassi di mortalità nei diversi stati federali in Germania.

Esaminiamo il Date di morte dall'Inghilterra Più da vicino, vediamo anche delle stranezze.

Per il gruppo di età dai 10 ai 59 anni che sono morti, la seguente progressione risulta (arancione: vaccinati, blu: non vaccinati):

In questo gruppo molto ampio, la copertura vaccinale è iniziata più tardi rispetto alle coorti più anziane. Il tasso di quelli vaccinati è circa il doppio di quelli che sono morti non vaccinati. Ma tenete presente che il tasso di vaccinazione aumenta nel tempo.

Il prossimo grafico mostra il gruppo di età 60-69:

Ecco quindi un'immagine completamente diversa. Ora dominano i non vaccinati. Ma guardate l'eruzione cutanea dei non vaccinati nelle settimane dalla 10 alla 14. Questo è il periodo in cui questo gruppo di età è stato vaccinato. Ora qui c'è un'eruzione violenta verso l'alto. Ricordate che lo stato di vaccinazione cambia solo nelle statistiche dopo e non al momento della vaccinazione effettiva.

Ora i dati di morte per il gruppo di età 70-79:

Vediamo lo stesso effetto della foto precedente, solo che questa volta l'eruzione si è verificata nelle settimane dalla 5 alla 9. Di nuovo, questo è stato il periodo in cui questa fascia d'età ha ricevuto la prima vaccinazione.

Ecco il corso della campagna di vaccinazione britannica:

Infine, il gruppo di età 80+. Vediamo il modello familiare. Questa volta, però, l'effetto arriva ancora prima. Questo gruppo di età era il primo della fila:

Cosa vediamo qui? E come si spiegano queste caratteristiche cospicue?

Quello che sappiamo è che la vaccinazione non protegge dall'infezione e che sono proprio le persone vaccinate infette a non rendersi conto dei pericoli di una possibile diffusione, perché vanno avanti nella loro vita quotidiana più spensierata, senza la Carico virale sarebbe ridotto rispetto alle persone non vaccinate. La misura in cui la vaccinazione protegge dai corsi gravi e dalla morte non può essere chiarita definitivamente a causa della spugnosa base di dati, che si basa sui cosiddetti "casi".

La chiave della risposta per valutare l'efficacia sta nella valutazione dei decessi totali per stato di vaccinazione. Tuttavia, anche qui ci sono la classificazione, l'età, la segnalazione e altri effetti di confondimento per i quali le statistiche devono essere aggiustate. Le cifre dell'Inghilterra non sono di buon auspicio. Sembra che la vaccinazione stia generando un eccesso di mortalità.

Il già citato dottor Malone, considerando la relativa innocuità del COVID-19 per le persone non obese senza condizioni preesistenti, conclude che il profilo rischio-beneficio della vaccinazione è negativo per la maggior parte delle persone. Cioè, i potenziali danni immediati del vaccino non sono superati dalla protezione contro la malattia COVID-19, secondo lui. Per cui le considerazioni sui possibili danni a lungo termine della vaccinazione non sono ancora prese in considerazione.

Scienza contro politica

Sono i dati di una vaccinazione per la quale varrebbe la pena rischiare ciò che resta della pace sociale?

La risposta a questa domanda è data dal Prof. Dr Günter Kampf dell'Università di Greifswald nella prestigiosa rivista medica "The Lancet". Scrive in un Replica (Corrispondenza), che riassume la situazione attuale dello studio: "È quindi sbagliato e pericoloso parlare di una pandemia dei non vaccinati. In passato, sia gli Stati Uniti che la Germania hanno avuto esperienze negative con la stigmatizzazione di parti della popolazione a causa del colore della pelle o della religione. Invito gli alti funzionari e gli scienziati a porre fine alla stigmatizzazione inappropriata delle persone non vaccinate, che include i nostri pazienti, colleghi e altri concittadini, e a fare ulteriori sforzi per unire la società".

Kampf ha approfondito la questione delle scoperte sui vaccini. Il 19 novembre 2021, ha presentato un Lettera (Lettera), che è stato anche pubblicato sul Lancet, segue. Egli nota le scoperte sempre più cospicue dei vaccini e scrive:

"Gli US Centers for Disease Control and Prevention (CDC) designano quattro delle cinque contee con la più alta percentuale di popolazione completamente vaccinata (99,9-84,3 %) come contee ad "alta" trasmissione. Molti decisori assumono che i vaccinati possano essere esclusi come fonte di trasmissione. Sembra gravemente negligente ignorare la popolazione vaccinata come una possibile e rilevante fonte di trasmissione quando si decidono le misure di controllo della salute pubblica".

Vaccinazione etica medica

Come linea guida per l'etica medica, esiste il Codice di condotta medica. Codice di Norimberga. È stato istituito dopo i crimini nazisti in seguito ai processi di Norimberga e apparentemente non è più insegnato nelle università oggi.

Già nella prima frase appare chiaro che la procedura attuale (anche senza vaccinazione obbligatoria) è in contraddizione con i principi stabiliti. Un intervento medico può essere eseguito solo "non influenzato da forza, frode, inganno, pressione, pretesto o qualsiasi altra forma di persuasione o coercizione".

C'è qualche influenza di cui sopra che non si applica per quanto riguarda la vaccinazione COVID?

"Non userò, nemmeno sotto minaccia, le mie conoscenze mediche per violare i diritti umani e le libertà civili". [...] "Rispetterò l'autonomia e la dignità del mio paziente".

Queste sentenze non provengono dal Codice di Norimberga, ma dal Dichiarazione di Ginevra dell'Associazione Medica Mondiale La variante moderna del giuramento di Ippocrate. Precede come preambolo il codice di condotta professionale dei medici tedeschi.

I contributi contrassegnati dal nome riflettono sempre l'opinione dell'autore, non la mia. Apprezzo i miei lettori come adulti e voglio offrire loro diverse prospettive in modo che possano formarsi le proprie opinioni.

Articolo originale: https://reitschuster.de/post/wirksamkeit-der-impfung-unglaubliche-zahlen-aus-england/