In un nuovo studio scientifico pubblicato alla fine di gennaio, Stephanie Seneff, Ph.D., descrive un meccanismo degli shot COVID che determina la soppressione del sistema immunitario innato, inibendo la via dell'interferone di tipo-1.

In un'intervista con il dottor Mercola, l'ospite Stephanie Seneff, Ph.D., ricercatrice senior del MIT da oltre cinque decenni, ha discusso il suo ultimo lavoro, "Innate Immune Suppression by SARS-CoV-2 mRNA Vaccinations". The Role of G-quadruplexes, Exosomes and MicroRNAs", scritto insieme al dottor Peter McCullough e ad altri due autori, il dottor Greg Nigh e il dottor Anthony Kyriakopoulos.

In precedenza, Nigh e Seneff hanno scritto un intero articolo che illustra le differenze tra la proteina spike e la proteina spike del jab COVID. In un documento di ricerca non sottoposto a revisione paritaria, pubblicato proprio questa settimana sul servizio di pre-print authorea, loro e gli altri coautori approfondiscono i meccanismi delle iniezioni di COVID, dimostrando che non sono assolutamente sicure o efficaci in nessun modo, forma o forma. Le iniezioni in realtà sopprimono il sistema immunitario innato.

"Penso che McCullough sia fantastico e sono molto felice che abbia collaborato con me". Dice Seneff. "Spero davvero che riusciremo a trovare una rivista disposta a pubblicarlo. Forse dovremo cercare qualche tipo di media alternativo per farlo pubblicare.

È davvero incredibile la quantità di censura che sta avvenendo in questo momento. Sono sempre in stato di shock. Continuo a pensare che la situazione non peggiorerà e che migliorerà davvero, ma sembra che continui a peggiorare sempre di più.

Non so dove sia la fine. È molto scoraggiante... Le case farmaceutiche hanno così tanti soldi dietro di sé e hanno organizzato tutto per assicurarsi che nulla sfugga loro...

Speriamo di pubblicarlo come preprint, ma... è sorprendente che possano rifiutarlo anche a livello di preprint. Stiamo lavorando su questo aspetto, ma non è facile. Quando scrivi qualcosa di così radicale, lottano davvero duramente per tenerlo fuori dal web".

Lo studio completo può essere consultato qui.

Segnali di sicurezza eccezionalmente forti

Come ha osservato Seneff, quando si esaminano i vari database per gli effetti avversi, si può notare un segnale di sicurezza eccezionalmente forte - e gli sviluppatori di COVID shot lo sanno. "I numeri sono fuori portata", afferma Seneff, e questo vale per tutti i livelli di effetti collaterali, da quelli lievi a quelli catastrofici.

Seneff ha esaminato i dati sul cancro, per esempio, e in media ci sono due volte più segnalazioni di cancro dopo le iniezioni di COVID rispetto a tutti gli altri vaccini messi insieme negli ultimi 31 anni.

"È semplicemente incredibile, perché è complessivamente due volte [superiore]. Il cancro al seno, ad esempio, è tre volte [più alto] per questi vaccini in un anno, come lo è per tutti gli altri vaccini per 31 anni. È un segnale estremamente forte,", dice Seneff.

"Anche il linfoma si manifesta molto più frequentemente con queste [iniezioni di COVID]. Il VAERS [il sistema statunitense di segnalazione degli eventi avversi ai vaccini] contiene un segnale sorprendente".

Il fatto che il segnale sia così forte è ancora più notevole se si considera che la maggior parte delle persone non pensa che l'iniezione COVID possa essere una variabile nell'insorgenza del cancro, quindi non la segnala mai. "Mi lascia perplesso il fatto che siano disposti a danneggiare così tanto la salute dell'intera popolazione mondiale. Non capisco questo grado di cattiveria", dice Seneff.

Interruzione dell'interferone di tipo 1

Le iniezioni sopprimono il sistema immunitario innato inibendo l'interferone di tipo-1. Uno dei primi studi che ha fatto riflettere Seneff e McCullough è stato uno studio indiano in cui cellule umane cresciute in una coltura sono state esposte a nanoparticelle di DNA che le istruiscono a produrre la proteina spike della SARS-CoV-2, proprio come fanno le iniezioni di COVID.

Il ceppo cellulare si chiama HEK-293. Si tratta di cellule prelevate dai reni di un feto abortito negli anni '80 e spesso utilizzate nella ricerca. Pur essendo prelevate dai reni, queste cellule hanno proprietà simili a quelle dei neuroni. Quando sono programmate per produrre la proteina spike, queste cellule la rilasciano all'interno di esosomi - nanoparticelle lipidiche all'interno delle quali la proteina spike è impacchettata.

Gli esosomi agiscono come una rete di comunicazione per le cellule. Quando una cellula è sotto stress, rilascia esosomi contenenti alcune delle molecole che la stanno stressando. Quindi, nel caso degli scatti COVID, gli esosomi contengono proteine spike e microRNA. I microRNA sono molecole di segnalazione in grado di influenzare la funzione cellulare. Inducono la cellula a modificare il suo comportamento o il suo metabolismo. In genere, lo fanno sopprimendo alcuni enzimi.

Lo studio indiano ha individuato due microRNA specifici all'interno degli esosomi rilasciati da queste cellule simili ai neuroni: miR-148a e miR-590. I ricercatori hanno quindi esposto le microglia (cellule immunitarie del cervello) a questi esosomi. Quindi, come spiega Seneff, i neuroni del cervello producono la proteina spike o assorbono la proteina spike in circolazione e reagiscono ad essa rilasciando esosomi.

Gli esosomi vengono poi raccolti dalle microglia, le cellule immunitarie del cervello. Quando le cellule immunitarie ricevono questi esosomi, attivano una risposta infiammatoria. Si tratta principalmente di una risposta a questi microRNA, il miR-148a e il miR-590. Naturalmente, c'è anche la proteina tossica spike.

Combinati tra loro, provocano un'infiammazione cerebrale che danneggia i neuroni. Questa infiammazione, a sua volta, può contribuire a una serie di disturbi degenerativi del cervello. Le particelle lipidiche presenti nello shot COVID, che contengono l'mRNA, sono simili agli esosomi, ma non identiche. Sono anche molto simili alle particelle di lipidi a bassa densità (LDL).

"Penso che gli esosomi siano probabilmente molto più piccoli. Le particelle del vaccino sono più grandi. Sono più simili a una particella LDL. Le particelle del vaccino hanno il colesterolo nella loro membrana e le lipoproteine. Quindi, sono fatti per assomigliare a una particella LDL.

Ma poi inseriscono questo lipide cationico, che è davvero molto tossico, un lipide cationico sintetico che lo rende carico positivamente. Sperimentalmente, hanno scoperto che questo lipide, quando la particella viene assunta dalla cellula, viene rilasciato nel citoplasma, [dove] l'mRNA produce la proteina spike.

[I colpi di COVID sono progettati in modo molto intelligente, sia per proteggere l'RNA dalla rottura, sia per rendere l'RNA molto efficiente nella produzione di proteine spike. È molto diverso dall'mRNA prodotto dal virus, anche se codifica per la stessa proteina".

Seneff ha scritto, insieme a Greg Nigh, un intero articolo che illustra le differenze tra la proteina spike virale e la proteina spike del jab COVID, pubblicato sull'International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research nel maggio del 2021, che serve fondamentalmente come base per comprendere ciò che discutiamo qui. Due microRNA, miR-148a e miR-590, secreti negli esosomi insieme alla proteina spike, interrompono in modo significativo la risposta all'interferone di tipo 1 in qualsiasi cellula, comprese quelle immunitarie.

Tornando al documento indiano citato in precedenza, si è scoperto che le microglia finivano per produrre infiammazione nel cervello e i due microRNA erano centrali in questo processo. I miR-148a e miR-590 sono stati inseriti negli esosomi con la proteina spike e questi due microRNA sono in grado di interrompere in modo significativo la risposta dell'interferone di tipo 1 in qualsiasi cellula, comprese le cellule immunitarie.

L'interferone di tipo 1 tiene sotto controllo anche i virus latenti come l'herpes e la varicella (che provoca l'herpes zoster), quindi se la via dell'interferone è soppressa, anche questi virus latenti possono iniziare a emergere. Il database VAERS rivela che molti di coloro che sono stati sottoposti a puntura riportano questo tipo di infezioni. La soppressione dell'interferone aumenta anche il rischio di cancro e di malattie cardiovascolari.

La risposta dell'interferone di tipo 1 è cruciale nelle infezioni virali

Come spiegato da Seneff, la risposta dell'interferone di tipo 1 è assolutamente cruciale come risposta di primo livello a un'infezione virale. Quando una cellula viene invasa da un virus, rilascia interferone di tipo 1 alfa e interferone di tipo 1 beta. Agiscono come molecole di segnalazione che indicano alla cellula che è stata infettata.

Questo, a sua volta, lancia la risposta immunitaria e la mette in moto nelle prime fasi dell'infezione virale. È stato dimostrato che le persone che finiscono per avere un'infezione grave da SARS-CoV-2 hanno una risposta compromessa all'interferone di tipo 1. Come notato da Seneff:

"È ironico che i vaccini vengano somministrati per proteggere dalla COVID, ma producano una situazione in cui le cellule immunitarie non sono in grado di combattere il SARS-CoV-2 se entra nelle cellule. Il trucco è che il vaccino produce un'enorme risposta anticorpale, tipica di una malattia grave.

Quindi, l'iniezione di COVID inganna il sistema immunitario facendogli credere di aver avuto un caso grave di COVID. In questo modo è davvero interessante, perché ha superato la barriera mucosa dei polmoni, ha superato la barriera vascolare del sangue ed è entrato nel muscolo. Inoltre, è stato camuffato.

L'RNA non assomiglia all'RNA di un virus, ma a una molecola di RNA umano. Parte delle modifiche [apportate all'mRNA nel jab] consisteva nel renderlo molto robusto, in modo che non potesse essere scomposto. È anche molto bravo a rendere veloci le proteine [spike], il che ha anche un problema perché porta a un sacco di errori, che è un altro problema...

Le cellule immunitarie assorbono le nanoparticelle e le trasportano attraverso il sistema linfatico fino alla milza. Diversi studi hanno dimostrato che finisce nella milza... nelle ovaie, nel fegato, nel midollo osseo... La milza, ovviamente, è molto importante per la produzione di anticorpi".

È importante notare che la risposta anticorpale ottenuta con l'iniezione COVID è esponenzialmente più alta di quella ottenuta con l'infezione naturale e la ricerca ha dimostrato che il livello di risposta anticorpale aumenta con la gravità della malattia. In pratica, l'iniezione simula un'infezione grave. In caso di infezione lieve, è possibile che non venga prodotto alcun anticorpo, perché le cellule immunitarie innate sono abbastanza forti da combattere l'infezione anche senza di essi.

È quando il sistema immunitario innato è debole che si verificano i problemi, e parte di questa debolezza è la soppressione della risposta all'interferone di tipo 1. Se la risposta dell'interferone di tipo 1 è carente, le cellule immunitarie non sono in grado di bloccare la diffusione del virus nell'organismo.

Secondo Seneff, il motivo per cui l'integrazione dell'interferone di tipo 1 non è stata finora raccomandata è che è necessario un tempo perfetto perché la cascata immunitaria funzioni correttamente. L'interferone di tipo 1 svolge un ruolo definitivo solo nelle primissime fasi dell'infezione. Quando si è entrati in una fase di infezione moderata o grave, è troppo tardi per usarlo.

Le iniezioni di COVID confondono il sistema immunitario

Come ha osservato Seneff, le iniezioni di COVID sono così innaturali che il sistema immunitario non sa più cosa fare.

"La mia impressione è che le cellule immunitarie non sappiano cosa diavolo stia succedendo. Questa proteina tossica viene prodotta in quantità massicce dalle cellule immunitarie. È estremamente insolito. Non c'è traccia di alcun tipo di infezione virale perché questi RNA assomigliano a quelli umani.

È come se le cellule immunitarie umane decidessero improvvisamente di produrre una proteina molto tossica e di produrne in abbondanza - ed è esattamente quello che stanno facendo - e il sistema immunitario ne rimane completamente sconcertato. Le cellule immunitarie non hanno idea di cosa fare.

Naturalmente, queste cellule immunitarie, sovraccaricate da tutte queste proteine di picco, dicono: "Devo sbarazzarmi di questa roba", quindi la spediscono fuori sotto forma di esosomi. I microRNA [negli esosomi] pensano che le cellule riceventi avranno bisogno di quelle particolari molecole di segnalazione per aiutarle a fare tutto ciò di cui hanno bisogno per far fronte a questo carico tossico.

Quindi, si sta diffondendo la proteina spike nel resto dell'organismo, solo per dissipare la tossicità che si sta affrontando nella milza, credo. Gli esosomi sono ottimi anche per la formazione di anticorpi. C'è stato un bel lavoro che ha dimostrato che gli esosomi rilasciati [hanno] la proteina spike nella loro membrana, la parte esterna dell'esosoma.

È molto interessante che la proteina spike sia visualizzata lì, perché questo permette alle cellule immunitarie - i linfociti B e i linfociti T che devono avvicinarsi a essa - di capire come formare i loro anticorpi. Gli anticorpi vengono modellati per adattarsi alla proteina tossica esposta sulla superficie degli esosomi.

Dopo circa 14 giorni dal secondo [jab], gli esosomi hanno indotto una risposta anticorpale. [I ricercatori ritengono che gli esosomi abbiano svolto un ruolo fondamentale in questa estrema risposta anticorpale prodotta dai linfociti B e dai linfociti T, il sistema immunitario adattativo.

Ma credo che il modo in cui funziona il vaccino è che non c'è un gioco che si possa scegliere, se non quello di produrre anticorpi. È l'unico modo per combattere questa situazione. Si tratta di una proteina tossica che viene prodotta e rilasciata da queste cellule immunitarie e l'unica cosa che si può fare per fermarla è produrre anticorpi.

Si cerca di produrre molti anticorpi che si incollino a queste proteine tossiche di picco e le impediscano di entrare attraverso il recettore ACE2. Questo è il compito degli anticorpi. All'inizio fanno un buon lavoro... È vero che proteggono dalle malattie. Sfortunatamente, i livelli di anticorpi si abbassano molto rapidamente".

Esistono anche anticorpi che potenziano la malattia piuttosto che combatterla, e il livello di questi anticorpi diminuisce a un ritmo più lento rispetto agli anticorpi protettivi. Quindi, dopo un certo numero di mesi si finisce per avere una risposta immunitaria NEGATIVA. In altre parole, ora siete più inclini alle infezioni che mai. Come spiegato da Seneff:

"C'è un punto di incrocio in cui gli anticorpi potenzianti possono essere più forti degli anticorpi protettivi, ed è allora che si può avere questo potenziamento anticorpo-dipendente (ADE) che si è visto in passato con [altri] vaccini contro il coronavirus. Stiamo ancora cercando di capire se è così anche con [i vaccini COVID]. Ci sono alcune prove qua e là, ma non sono [ancora] definitive".

L'importanza delle cellule T citotossiche
Dopo che lo studio sull'India ha messo in luce il problema dell'interferone, Seneff e McCullough si sono imbattuti in uno studio cinese che ha monitorato l'effetto del vaccino COVID sul sistema immunitario nel tempo. In questo caso, hanno scoperto che l'infezione causava un aumento delle cellule T CD8+, importanti cellule T citotossiche che eliminano effettivamente le cellule infette.
Come osservato da Seneff, le cellule CD8+ sono una parte importante della difesa contro il SARS-CoV-2. È importante notare che le cellule T CD8+ sono state potenziate in risposta all'infezione naturale, ma non in risposta all'iniezione COVID. È stata inoltre riscontrata la soppressione dell'interferone di tipo 1 dopo il laboratorio. Quindi, dopo il jab, non solo la risposta di prima linea è depressa - la risposta dell'interferone di tipo 1 - ma manca anche la parte della risposta immunitaria che elimina le cellule infette.
Il microRNA che influenza il rischio di miocardite
Un terzo microRNA (mRNA) creato dall'infezione naturale da SARS-CoV-2 è il miR-155, che svolge un ruolo importante per la salute del cuore. All'inizio della pandemia, sono stati segnalati casi in cui il COVID-19 ha causato problemi cardiaci.
Seneff sospetta che gli esosomi contenenti miR-155 possano essere presenti anche nel post-jab e possano svolgere un ruolo nel danno cardiaco riportato. In particolare, il miR-155 è associato alla miocardite. Come accennato in precedenza, i microRNA sopprimono alcune proteine che poi causano una complicata risposta a cascata. Quando una particolare proteina, che è un attore critico, viene soppressa da un microRNA, si verifica una cascata completamente diversa.
Perché i problemi autoimmuni possono insorgere dopo la terapia farmacologica
Gli anticorpi prodotti dal jab contengono anche diverse brevi sequenze peptidiche che sono state precedentemente trovate in diverse cellule umane correlate alla malattia autoimmune. Seneff spiega:
"Kanduc ha scritto molto su questo argomento. È un'esperta di questi anticorpi... La proteina spike [del SARS-CoV-2] è molto simile a quella umana. Ciò significa che quando si crea una risposta anticorpale molto forte alla proteina spike, questi anticorpi possono confondersi e attaccare una proteina umana con una sequenza simile.
Si tratta di una classica forma di malattia autoimmune. Si chiama mimetismo molecolare. C'erano molte proteine diverse che corrispondevano. È stato piuttosto sorprendente... Sembra essere molto ben progettato per indurre la malattia autoimmune, se si producono anticorpi contro quelle sequenze nella proteina spike".
Problemi neurologici nelle donne
Le iniezioni sono anche strettamente associate a problemi neurologici, come tremori e scosse incontrollabili. Curiosamente, questo effetto collaterale colpisce in modo sproporzionato le donne. Anche in questo caso il meccanismo coinvolge gli esosomi. Seneff spiega:
"Ritengo che ci sia un segnale molto forte per l'idea, che sto promuovendo, che le cellule immunitarie nella milza producano proteine spike e le rilascino negli esosomi. Gli studi sulla malattia di Parkinson hanno dimostrato che questi esosomi viaggiano lungo le fibre nervose.
Percorrono il nervo splancnico, si collegano al nervo vago, salgono al cervello e si inseriscono in tutti i diversi nervi cerebrali. Se si esamina il database VAERS, si notano enormi segnali per tutti i tipi di cose che suggeriscono l'infiammazione di diversi nervi.
Per esempio, ci sono 12.000 casi di acufene associati al vaccino COVID-19, e questo è solo ciò che è stato riportato. L'acufene è un segnale forte. L'acufene è un'infiammazione del nervo acustico. Ciò significa che per provocare l'acufene bisogna partire dalla milza, risalire il nervo vago e poi collegarsi al nervo acustico.
Poi c'è la paralisi di Bell, che è un'infiammazione del nervo facciale. Si soffre di emicrania. Ci sono oltre 8.000 casi di emicrania, che è legata a un'infiammazione del nervo trigemino.
Probabilmente passa anche lungo le fibre nervose della colonna vertebrale, il che potrebbe essere la causa di alcuni casi di paralisi. Le persone hanno molti problemi di mobilità legati a questi vaccini.
Vedo la possibilità di causare molti disturbi alla guaina mielinica, e ne parliamo nel documento. Si tratta, ancora una volta, di una segnalazione complessa. Si può arrivare al problema della guaina mielinica attraverso l'interruzione dell'interferone di tipo-1.
Anche in questo caso, si tratta di un fattore chiamato fattore di risposta all'interferone 9 IRF9. Questa proteina innesca la produzione di solfatide nel fegato, e questa proteina viene soppressa dai microRNA di cui ho parlato prima".
Il solfatide, un importante trasportatore di lipidi, è l'unico lipide solfonato presente nel corpo umano. Il fegato produce la maggior parte del solfatide, che viene poi trasportato dalle piastrine (cellule del sangue) in altre aree del corpo. La guaina mielinica contiene elevate quantità di solfatide. Fa parte di ciò che protegge la guaina mielinica. Nelle malattie demielinizzanti, il solfatide si erode, permettendo alla fine di attaccare la mielina.
Seneff ritiene che la rettifica COVID provochi un danno significativo alla mielina, grazie a questi esosomi infiammatori. Questi danni non si manifestano necessariamente subito, anche se alcuni destinatari di jab subiscono effetti acutamente devastanti. Possono passare 10 anni o più prima che si manifesti una malattia demielinizzante.
"Penso che vedremo le persone ammalarsi di queste malattie neurodegenerative sempre più precocemente rispetto al passato". Dice Seneff, "E credo che chiunque abbia già una di queste malattie avrà una progressione accelerata".

Presto potremo assistere a un'esplosione di casi di Parkinson

La perdita dell'olfatto e la disfagia, l'incapacità di deglutire, sono entrambi segni del morbo di Parkinson ed entrambe le condizioni sono state segnalate a migliaia dopo il ricovero. Quindi, negli anni a venire, potremmo assistere a un'esplosione del Parkinson.

"Gli studi sul Parkinson hanno dimostrato che nell'intestino si possono trovare agenti patogeni che producono una proteina simile al prione, che è la proteina spike. Le cellule immunitarie lo raccolgono e lo portano alla milza. Questo, ovviamente, provoca stress.

Una cellula immunitaria stressata nella milza si attiva e produce più alfa-sinucleina. L'alfa-sinucleina è una molecola che combatte le infezioni, ed è la molecola che si incrina in associazione alla malattia di Parkinson.

Sono affascinato da tutte queste molecole simili ai prioni. C'è la proteina prionica stessa, che è associata alla CJD, la malattia di Creutzfeldt-Jakob, ma poi ci sono l'alfa-sinucleina e l'amiloide beta, c'è la TDP-43, che è associata alla SLA.

Tutte queste malattie sono sovrarappresentate nel database VAERS per i vaccini COVID, rispetto a tutti gli altri vaccini combinati in 31 anni. È del tutto fuori luogo.

Sono stati registrati 58 casi di Alzheimer in associazione ai vaccini COVID e 13 in associazione a tutti gli altri vaccini nell'arco di 31 anni. Si tratta di un numero di volte superiore - 58 contro 13.

Anche la MCJ è molto più comune. È quasi sette volte più comune nei casi di vaccino COVID. La CJD è una malattia terribile. Si diventa molto storpi e si muore dopo pochi anni. È la classica proteina prionica [malattia]. È estremamente raro. Solo 1 su 1 milione si ammala di CJD.

Mi ha contattato una persona dalla Francia la cui moglie si è ammalata di CJD poche settimane dopo il secondo vaccino. Era assolutamente convinto che la causa fosse il vaccino. In realtà sono 27 i casi [di CJD] segnalati nel VAERS per i vaccini COVID-19, contro i soli quattro casi nell'intera storia di tutti gli altri vaccini messi insieme".

Problemi di salute di cui possiamo aspettarci una maggiore diffusione

Col tempo, Seneff prevede che assisteremo a un drammatico aumento di infezioni e tumori di ogni tipo, malattie autoimmuni, malattie neurodegenerative e problemi riproduttivi. Come già detto, la ricerca ha dimostrato che la proteina spike si accumula nella milza e nelle ovaie delle donne.

Senza dubbio, l'infiammazione delle ovaie non è una cosa positiva. Anche gli uomini riferiscono di avere i testicoli gonfi, il che potrebbe essere indicativo di un'infiammazione. I dati preliminari mostrano che le donne che si sottopongono alla vaccinazione entro le prime 20 settimane di gravidanza hanno un tasso di aborto spontaneo compreso tra 82% e 91%. Esistono anche rapporti VAERS che descrivono danni al feto. Naturalmente, potrebbe anche compromettere la fertilità futura.

Come descritto in precedenza, alcuni anticorpi prodotti dal jab possono reagire alle proteine umane. Una proteina simile alla proteina spike che gli anticorpi attaccano è la sincitina, essenziale per la fecondazione dell'ovulo. Il timore è che gli anticorpi possano attaccare e distruggere la sincitina, interrompendo e impedendo l'impianto nella placenta.

Omicron: una benedizione sotto mentite spoglie?

I vaccini inoltre perpetuano la COVID, con sempre nuove varianti del virus.

"Nel primo articolo che io e Greg abbiamo scritto, abbiamo previsto che i vaccini avrebbero causato una maggiore comparsa di varianti della proteina spike, versioni alterate del virus, sotto la pressione del vaccino". Dice Seneff.

"In effetti, mi sembra che sia proprio quello che sta accadendo. Ma sono molto fiducioso con Omicron, perché Omicron sembra essere un virus leggero, ma incredibilmente infettivo. Il vaccino sarà un flash per tutta la popolazione e fornirà a tutti, essenzialmente, un vaccino. È una specie di vaccino naturale, credo.

[La ricerca ha dimostrato che... avendo avuto Omicron, si era protetti, in una certa misura, da Delta. Delta sta comunque scomparendo, perché Omicron lo sta cacciando. È davvero fantastico. Penso che Omicron sia un dono di Dio dal cielo".

Questa benedizione, tuttavia, può essere annullata in coloro che hanno ricevuto più vaccini COVID. Ogni dose erode la risposta immunitaria, in modo che diventi sempre più compromessa a ogni iniezione. Anche in questo caso, ciò ha a che fare con la soppressione dell'interferone di tipo 1, discussa in precedenza.

Cosa catalizza i danni negli atleti?

Oltre 400 casi di gravi problemi cardiaci e di morte sono stati segnalati anche tra gli atleti professionisti, che sono tra le persone più sane del pianeta. Quale meccanismo può spiegare questo fenomeno? Com'è possibile che i vaccini COVID possano causare danni sufficienti a far fuori giovani con una biologia ottimizzata?

Seneff sospetta che l'essere in forma possa causare la presenza di un maggior numero di recettori ACE2 nel cuore e che la porzione S1 della proteina spike del SARS-CoV-2 si leghi al recettore ACE2. L'autrice ritiene che la proteina spike venga trasportata al cuore tramite esosomi, attraverso il nervo vago, e che l'esosoma miR-155 sia associato a problemi cardiaci.

Inoltre, quando la proteina S1 spike si lega al recettore ACE2, lo disattiva. Quando si disattiva l'ACE2, si ha un aumento dell'ACE, che causa l'ipertensione arteriosa ed eleva l'angiotensina 2. Quando l'angiotensina 2 è sovraespressa, si può verificare un'intensa infiammazione del cuore. Se si è impegnati in uno sforzo intenso e il cuore è infiammato, si può innescare un arresto cardiaco, che è quello che vediamo in molti casi di atleti. Stanno crollando sul campo.

Quadruplex G

Un altro punto focale del lavoro di Seneff e McCullough è qualcosa chiamato G4 o G-quadruplex.

"I quadruplex G sono davvero affascinanti e non li conosco affatto". Dice Seneff. "E' una biologia difficile, anche più difficile di molte altre cose che ho letto...

Le G4 sono fondamentalmente una disposizione di [guanine]. Le guanine sono uno dei quattro nucleotidi che compongono il DNA o l'RNA. La guanina è la G del G4. Succede che una sequenza di nucleotidi su una stringa di DNA o di RNA può ripiegarsi su se stessa e formare dei G-quadruplex. Si tratta di quattro guanine, in punti diversi della proteina, che si riavvolgono e si uniscono.

Al centro c'è un metallo, spesso potassio o calcio, che aiuta a stabilizzare i G4. L'aspetto interessante è che rendono strutturata l'acqua intorno a loro. Producono acqua gelificata [alias acqua della zona di esclusione (EZ)] ...

Questi G4 possono formarsi nel DNA, impedendogli di diventare attivo. [Il DNA non viene convertito in RNA e non produce proteine se ha quei G4. Probabilmente, l'acqua EZ non permette a nulla di avvicinarsi. Immaginate di essere bloccati in un gel.

Ci sono molti G4 nelle regioni promotrici di queste sequenze di DNA e ci sono molte proteine che hanno questi G4 nella loro regione promotrice. È interessante notare che esistono alcune proteine in grado di svelarle. Esistono proteine che possono legarsi ad esse e causare l'annullamento del G4, attivando o consentendo l'espressione della proteina.

È un elemento regolatore che controlla quali proteine vengono espresse dal DNA. Molte delle proteine che hanno questi G4 nel loro promotore sono oncogeni del cancro. Finché rimangono gelificati, sono inattivi, ma se si sciolgono diventano attivi.

Si è scoperto che le proteine prioniche... [sono] fatte di RNA, e l'RNA ha questi G4. La proteina può legarsi alle G4 dell'RNA ed entrambe reagiscono. La teoria è che la proteina diventi simile a un prione. Queste proteine prioniche hanno due modi di essere, uno sicuro e uno no, e le G4 aumentano il rischio di misfolding delle proteine prioniche.

La presenza di questi G4, e l'incontro con questi G4, aumenta il rischio di misfolding nella configurazione prionica.⁹ La cosa interessante è che la proteina spike è una proteina simile al prione. L'RNA che hanno costruito per il [vaccino COVID], hanno fatto una cosa chiamata ottimizzazione dei codoni, che comporta l'inserimento di molte più guanine nell'RNA rispetto a quelle [presenti] nel [virus] originale. Hanno potenziato la guanina.

Aumentare la guanina significa aumentare il numero di G4, il che significa aumentare il rischio che la proteina spike si ripieghi in una proteina simile a un prione. Credo che le G4 aumentino il rischio, il pericolo che la proteina spike [agisca] come proteina prionica.

Ma non sappiamo quale sarà la conseguenza della presenza di tutti questi RNA G4 nel citoplasma. Abbiamo un numero enorme di questi RNA con i loro G4. Cosa succederà al resto del processo normativo del G4? Non lo sappiamo. Nessuno lo sa. Nessuno ne ha idea".

Sintesi

Per riassumere il punto centrale dell'ultimo lavoro di Seneff, il vaccino COVID causa la soppressione dell'interferone alfa, che indebolisce il sistema immunitario. In effetti, le autorità di regolamentazione dell'Unione Europea stanno ora avvertendo che ripetere le iniezioni di COVID può indebolire l'immunità generale.

Il meccanismo principale è la compromissione della risposta dell'interferone alfa, essenziale per la corretta attivazione del sistema immunitario innato, dell'immunità cellulare, soprattutto delle cellule T e delle cellule killer. Quando funziona correttamente, la cellula lancia la risposta dell'interferone di tipo 1 non appena viene infettata da un virus.

In questo modo le cellule immunitarie entrano in azione, uccidono il virus e rimuovono i detriti. Questo attiva la componente umorale del sistema immunitario, la produzione di anticorpi, che richiede più tempo. (Ecco perché si dice che non si è protetti fino a 14 giorni dopo l'iniezione).

In che modo l'interferone di tipo 1 viene soppresso dal vaccino? Viene soppresso perché l'interferone di tipo 1 risponde all'RNA virale e l'RNA virale non è presente nell'iniezione di COVID. L'RNA è modificato in modo da assomigliare alla molecola di RNA umano, in modo da non attivare la via dell'interferone. Peggio ancora, la via dell'interferone è attivamente soppressa dal gran numero di proteine spike prodotte a partire dall'mRNA della pallottola e dai microRNA presenti negli esosomi rilasciati dalle cellule immunitarie stressate.

Articolo originale: https://dailyexpose.uk/2022/02/14/how-covid-vaccines-suppress-innate-immune-system/