Togliere il vento dalle vele della narrativa sulla vaccinazione

Dal Prof. Dr Ulrich Kutschera

Venerdì 19 novembre 2021 è stato trasmesso su ARD/Tagesthemen un'accusa insultante è stata fatta da un commentatore contro quelle persone che non vogliono essere vaccinate contro i nuovi virus SARS-CoV-2 provenienti da Wuhan Cina.

Sotto il motto sprezzante "Bene, grazie mille a tutti i non vaccinati!" la signora arrabbiata della ARD ha pronunciato, tra le altre cose, le seguenti frasi: "Tutti i rifiutatori di vaccinazione devono accettare il rimprovero di essere da biasimare per la situazione attuale [...] Devono chiedersi quale parte di responsabilità hanno per le probabilmente migliaia di vittime di questa ondata Corona".

Vorrei contrastare questo insulto collettivo di milioni di cittadini tedeschi con i seguenti fatti, che erano già disponibili nella letteratura scientifica prima del "rimprovero ai non vaccinati" del 19 novembre.

Il 30 settembre 2021, è stata pubblicata la prima versione online di uno studio di Harvard, che priva il commento di ARD di qualsiasi credibilità. Sotto il titolo "Gli aumenti di COVID-19 non sono correlati ai livelli di vaccinazione in 68 paesi e 2947 contee negli Stati Uniti" (gli aumenti dei casi di COVID19 si verificano indipendentemente dalla copertura vaccinale in 68 paesi e 2947 contee negli Stati Uniti), due scienziati di alto livello presentano i loro risultati (vedi S.V. Subramanian & A. Kumar, Eur. J. Epidemiol. 2021, in stampa; il manoscritto è stato accettato per la stampa come breve articolo originale dopo un'adeguata revisione tra pari). Il primo autore, il Dr. S. (Subu) V. Subramanian è professore di salute e geografia della popolazione presso la prestigiosa Università di Harvard (Cambridge, Massachusetts, USA). È uno dei migliori scienziati del mondo nel suo campo.

Nell'introduzione, gli autori Subramanian & Kumar citano la narrazione politicamente motivata che la diffusione dei virus corona può essere contenuta attraverso alti tassi di vaccinazione - con riferimento alla Germania e un articolo corrispondente nel "EU Observer". Poiché in Israele è stato documentato un massiccio aumento del numero dei cosiddetti "casi di COVID-19" nonostante gli alti tassi di vaccinazione, i ricercatori di Harvard hanno analizzato la situazione in 68 paesi per i quali sono disponibili dati solidi.

Hanno confrontato i "casi COVID-19" segnalati per milione di abitanti con il rispettivo tasso di vaccinazione per il periodo di 7 giorni prima del 3 settembre 2021, prendendo in considerazione solo le persone completamente vaccinate. I risultati sono esattamente l'opposto di quello che ci si sarebbe aspettato secondo la narrazione di ARD: c'era una piccola ma chiaramente rilevabile associazione positiva tra il numero di nuovi casi "COVID-19" per milione di cittadini e il tasso di vaccinazione.

In breve - più alto è il tasso di vaccinazione in percentuale, più "casi di COVID-19" sono stati riportati. Per esempio, Israele ha il più alto "tasso di corona" di tutti i paesi studiati, con un tasso di vaccinazione di oltre 60 %. Un secondo esempio: L'Islanda e il Portogallo, con tassi di vaccinazione di oltre 75 %, hanno tassi di casi più alti che, per esempio, il Vietnam o il Sudafrica, con solo circa 10 % vaccinati.

Dati dagli Stati Uniti

Simili risultati sobri sono venuti alla luce confrontando 2.947 "contee", cioè le contee degli Stati Uniti con la propria amministrazione. Alcune contee con alti tassi di vaccinazione, per esempio McKinley (New Mexico) o Chattahoochee (Georgia) - i tassi lì sono circa 90 % - sono comunque considerate "aree ad alta infezione". Alcune regioni con meno di 20 % vaccinati, d'altra parte, sono elencate come "aree a bassa trasmissione del virus", il che esclude qualsiasi effetto positivo dimostrabile della vaccinazione di massa sull'incidenza di "COVID-19". Per esempio, i dati delle regioni degli Stati Uniti con una copertura vaccinale fino a 5 % mostrano lo stesso "tasso di casi di Corona" per milione di cittadini di altre aree in cui oltre il 70 % di tutte le persone sono vaccinate.

I ricercatori di Harvard traggono conclusioni che i prominenti "sostenitori tedeschi della vaccinazione" dovrebbero prendere a cuore: Le vaccinazioni di massa sono dimostrabilmente inefficaci o tendono a promuovere l'infezione della corona. Tuttavia, dovrebbe essere esplicitamente sottolineato che i corsi di malattia COVID-19 gravi sono probabilmente più lievi nelle persone completamente vaccinate.

Pertanto, gli scienziati statunitensi mettono in guardia dallo stigmatizzare i cittadini critici che, per vari motivi, non vogliono essere vaccinati contro i nuovi "virus di Wuhan" con tutte le loro varianti evolute. Ogni persona adulta e responsabile ha naturalmente il diritto di decidere a favore o contro la vaccinazione. Questa posizione liberale (che anch'io sostengo) è stata chiaramente espressa dagli autori dello studio di Harvard.

La nostra commentatrice ARD citata all'inizio ha quindi chiaramente invocato le "fake news"; le solide analisi degli scienziati indipendenti di Harvard le sono sconosciute o non rientrano nella sua "visione del mondo Corona". È ovvio che la signora della ARD, con le sue crude accuse, ha fatto un discorso di odio o di infiammazione verso una grande parte del popolo - i cosiddetti "refuseniks" della vaccinazione. Dovrà affrontare conseguenze penali?

I pubblici ministeri tedeschi sono vincolati da istruzioni politiche; quindi, anche le accuse ben fondate non vengono regolarmente perseguite se questo metterebbe in discussione l'attuale "narrazione" politicamente corretta. In questo caso, le accuse rimarranno molto probabilmente irrilevanti, cioè finiranno nel cestino della carta straccia delle autorità giudiziarie.

Conclusione: il dogma quasi religioso che "la vaccinazione protegge dalla diffusione di Corona" ha più peso in questo paese di studi scientificamente validi di scienziati provati di Harvard - e questo vale anche per altre questioni sostanziali politicamente contestate, come il dibattito sul genere o la questione del matrimonio per tutti (vedi "Caso criminale biologia sessuale").

I contributi degli ospiti riflettono sempre l'opinione dell'autore, non la mia. E credo che i contributi degli autori polemici siano particolarmente preziosi per la discussione e la democrazia. Apprezzo i miei lettori come adulti e voglio offrire loro diverse prospettive in modo che possano formarsi le proprie opinioni. Vi invito espressamente a informarvi anche da fonti che hanno una visione completamente opposta. Sfortunatamente, non posso offrirvi nessuna "verità fissa" perché, sebbene io stesso sia costantemente alla ricerca di esse, non ho l'arroganza di credere di essere in possesso di esse o che qualcuno lo sarà.

A questo proposito, ho posto la seguente domanda al governo federale durante la conferenza stampa federale di lunedì: "Di quanto è inferiore il grado di infettività delle persone vaccinate rispetto a quelle non vaccinate, e in quali pubblicazioni scientifiche si possono trovare queste cifre?

La risposta del portavoce di Spahn, Sebastian Gülde: "Vorrei fare riferimento al Bollettino Epidemiologico dell'Istituto Robert Koch, che ha fatto dei modelli su questo. Devo confessare onestamente: Non conosco la data esatta di pubblicazione. Credo che sarebbe stato il numero 18 di quest'anno. Se necessario, posso presentarlo di nuovo. Ma ci sono modelli corrispondenti del Robert Koch Institute, e il signor Reitschuster sarebbe felice di seguirli.

Il Prof. Dr. Ulrich Kutschera è un biologo evolutivo e fisiologo che lavora in Germania e negli Stati Uniti. Come autore di oltre 300 pubblicazioni scientifiche e 14 libri di riferimento, ha una vasta esperienza sperimentale, anche sul tema della "biologia sessuale e umana", cfr. www.evolutionsbiologen.de.

Immagine: Shutterstock
Testo: Ospite

Articolo originale: https://reitschuster.de/post/harvard-studie-beweist-weltweite-impfungen-hemmen-das-virus-nicht/