Justin Trudeau ha appena creato una casta di intoccabili economici. Possiamo impedire che questa politica distopica prenda piede in America?
L'estate scorsa, ho avvertito lettori di Common Sense che la deplorazione finanziaria sarebbe stata la prossima ondata di censura online. Le grandi aziende tecnologiche come PayPal stavano già lavorando con gruppi di sinistra come l'ADL e l'SPLC per definire liste di individui e gruppi a cui negare il servizio. Man mano che un numero sempre maggiore di aziende tecnologiche dalla mentalità simile seguiva l'esempio (come successo con la censura dei social media), questi deplorevoli verrebbero deplorati, dequalificati e infine privati del tutto dell'accesso all'economia moderna, come punizione per le loro opinioni inaccettabili.
Questa previsione è diventata realtà.
Quello che non potevo prevedere è che sarebbe successo prima nel nostro mite vicino a nord, con lo stesso governo canadese a dirigere le rappresaglie. Resta da vedere se il Canada sarà un esempio per gli Stati Uniti, ma chiunque abbia a cuore il futuro dell'America come luogo in cui i cittadini sono liberi di protestare contro il proprio governo deve comprendere ciò che è appena accaduto e lavorare per impedire che si radichi anche qui.
Nelle ultime tre settimane, migliaia di camionisti si sono riuniti a Ottawa e lungo il confine tra Canada e America per protestare contro le restrizioni e gli obblighi del Covid. Invece di impegnarsi con loro o di ascoltare le loro preoccupazioni, il primo ministro canadese Justin Trudeau li ha prima denunciati come "persone che non hanno mai fatto nulla".opinioni inaccettabili." Poi li ha demonizzati come suprematisti bianchi, razzisti e "sventolatori di svastiche".
Lunedì la retorica si è trasformata in azione quando Trudeau ha invocato la Legge sulle emergenze. Questa legge del 1988, finora inutilizzata, dà al governo un potere virtualmente illimitato per 30 giorni per affrontare una crisi. Invocare la legge nelle circostanze attuali richiederebbe la minaccia o l'uso di "gravi violenze", eppure la stragrande maggioranza dei manifestanti è stata del tutto pacifica.giocare "We Are the World" e sventolando bandiere a forma di foglia d'acero. In effetti, il governo ha fatto pochi tentativi per giustificare la necessità di poteri d'emergenza, al di là del frequente lamento di Trudeau sul presunto "retorica odiosa." Il suo ministro della Pubblica Sicurezza Marco Mendocino dichiarato che tali misure straordinarie erano necessarie a causa di "intimidazioni, molestie ed espressioni di odio". Forse non si rende conto che nessuna di queste è elencata nella legge come motivo valido per invocarla.
Trudeau ha inasprito ulteriormente la situazione martedì sera, quando ha emanato una nuova direttiva chiamata "Emergency Economic Measures Order". Invocare un Legge sulla guerra al terrorismo Chiamato "Proceeds of Crime and Terrorist Financing Act" (Legge sui proventi del crimine e del finanziamento del terrorismo), l'ordine richiede alle istituzioni finanziarie - tra cui banche, cooperative di credito, società di prestito, trust e anche portafogli di criptovalute-di smettere di "fornire qualsiasi servizio finanziario o correlato" a chiunque sia associato ai contestatori (una "persona designata"). Questo ha portato, secondo il CBCin "conti congelati, denaro incagliato e carte di credito cancellate".
Secondo questo nuovo ordine, le banche hanno il "dovere di determinare" se uno dei loro clienti è una "persona designata". Una "persona designata" può riferirsi a chiunque partecipi "direttamente o indirettamente" alla protesta, compresi i donatori che "forniscono beni per facilitare" le proteste attraverso siti di crowdfunding. In altre parole, una persona designata può essere tanto una nonna che ha donato $25 per sostenere i camionisti quanto uno degli organizzatori del convoglio.
Perché i dati dei donatori al sito di crowdfunding DareInviare è stato violato - e i dati trapelati mostrano che i canadesi hanno donato la maggior parte dei $8 milioni raccolti - molte migliaia di canadesi rispettosi della legge si trovano ora ad affrontare la prospettiva di ritorsioni finanziarie e di essere rovinati solo per aver sostenuto una protesta antigovernativa.
Già un funzionario governativo di basso livello in Ontario è stata licenziata dopo che è venuta alla luce la sua donazione $100. Una gelateria era costretti a chiudere quando ha ricevuto minacce dopo che è stato rivelato che il suo proprietario aveva fatto una donazione alla protesta. Mercoledì, il Ministro della Giustizia David Lametti è andato alla televisione canadese per dire ad alta voce la parte più tranquilla, ovvero che chiunque contribuisca a "un movimento pro-Trump" dovrebbe essere "preoccupato" del congelamento dei propri conti bancari e di altri beni finanziari.
Quando questi manifestanti o coloro che li hanno sostenuti finiranno in difficoltà economiche perché perderanno il lavoro, l'attività o il conto in banca, cosa succederà a coloro che cercheranno di aiutarli? Le istituzioni finanziarie canadesi saranno costrette a giocare a Sei gradi di deplorazione? La paura di essere intrappolati nella rete avrà sicuramente un effetto raggelante sulle prospettive commerciali di coloro che sono sospettati di "opinioni inaccettabili", creando una casta di intoccabili con cui nessuno oserà fare affari o aiutare.
B.J. Dichter, uno degli organizzatori della protesta che ha subito il blocco di tutti i suoi conti bancari e delle carte di credito, espresso il senso di disperazione: "Ci si sente come banditi dal villaggio medievale lasciati a morire".
Come si è arrivati a questo punto? Per anni, gli ideologi hanno usato le accuse di bigottismo per cacciare le persone dai loro posti di lavoro, cacciarle dai social media e revocare loro il diritto di partecipare all'economia online. Tuttavia, molti osservatori hanno considerato questi casi come esempi marginali che potevano essere ignorati perché riguardavano individui poco simpatici. Ma ora abbiamo un ampio gruppo di persone della classe operaia e i loro sostenitori che vengono deplorati finanziariamente per la disobbedienza civile.
I camionisti canadesi sono stati diffamati dai media di entrambi i lati del confine come razzisti e bigotti, tanto che pochi pensano alle implicazioni da incubo per i cittadini comuni. Per la maggior parte, la CBC, la CNN, la MSNBC e i principali quotidiani di entrambi i paesi hanno applaudito e incoraggiato Trudeau nella sua discesa verso l'autoritarismo, anche mentre varie province canadesi rescindere i vaccini obbligatori che hanno originariamente ispirato le proteste.
Forse nessuno è stato più entusiasta di un collaboratore della CNN. Juliette Kayyem. Ha scritto su Twitter per incoraggiare il governo di Trudeau a "tagliare le gomme, svuotare i serbatoi di benzina, arrestare gli autisti" e poi a "cancellare la loro assicurazione, sospendere le loro patenti, proibire qualsiasi futura verifica normativa per i camionisti" e altre idee che sembravano estreme finché Trudeau non ne ha adottate alcune. "Fidati di me". dichiarato Kayyem: "Non mi stancherò mai di fare del male". Si sospetta che nemmeno Trudeau lo farà, anche se la prossima fine della pandemia renderà irrilevante l'intera disputa. Strano, è quasi come se "la crudeltà è il punto."
La concezione di questi opinionisti e politici non potrebbe essere più in contrasto con la realtà. Si atteggiano a difensori della democrazia mentre invocano poteri d'emergenza senza un dibattito legislativo o pubblico, o comunque senza un'emergenza. Sostengono che la diversità e la tolleranza sono i loro valori più alti, mentre insistono sul fatto che solo un punto di vista politico è accettabile e censurano le alternative. Soprattutto, le élite progressiste si considerano i paladini degli svantaggiati, mentre demonizzano gli uomini e le donne della classe operaia il cui sostentamento economico è stato devastato dalle loro politiche draconiane.
Queste élite passeranno presto alla prossima indignazione su Twitter, ma il popolo canadese vivrà con le conseguenze delle azioni di Trudeau molto tempo dopo che l'ultimo camion sarà stato rimosso e l'ultimo dei manifestanti sarà stato sgomberato da gas lacrimogeni, granate stordenti e polizia a cavallo. Infatti, durante il fine settimana, il capo della polizia di Ottawa ha detto ai giornalisti che perseguiranno i manifestanti per le settimane e i mesi a venire: "Se siete coinvolti in questa protesta, cercheremo attivamente di identificarvi e di perseguirvi con sanzioni finanziarie e accuse penali. Assolutamente sì".
Sebbene l'ordine di emergenza autorizzi il congelamento dei beni solo per 30 giorni, le banche e le istituzioni finanziarie si guarderanno bene dal riprendere i rapporti commerciali con qualsiasi "persona designata" - o con chiunque pensino possa diventarlo in futuro. Confidando nel fatto che queste imprese private faranno il lavoro sporco per loro, il governo probabilmente si tirerà indietro, ma l'effetto di raffreddamento del dissenso politico rimarrà. È una versione occidentale del sistema di credito sociale cinese, che non vieta del tutto il dissenso politico, ma lo rende così costoso da renderlo impraticabile per il cittadino comune.
Come possiamo impedire che questa politica distopica prenda piede qui negli Stati Uniti? Alcuni dei miei amici nel mondo della tecnologia dire che la blockchain decentralizzata e le criptovalute offrono una risposta - e questo potrebbe essere vero per i programmatori informatici pseudonimi che possono svolgere il loro lavoro da qualsiasi parte del mondo. Ma non aiuterà i camionisti che operano nel mondo reale sotto la supervisione della Royal Canadian Mounted Police.
La vera risposta sta nella politica e nella legge. I politici devono inserire nelle nostre leggi delle salvaguardie che proteggano i diritti finanziari dei cittadini da eventuali emergenze future che potrebbero essere usate come scusa per toglierli. Proprio come il professore dell'Università di Chicago Richard Epstein proposto che le maggiori società di social media debbano essere trattate come vettori comuni per proibire loro di limitare la parola, potremmo dover proibire alle maggiori istituzioni finanziarie di negare ai cittadini l'accesso al sistema finanziario perché non gradiscono la loro politica. Per evitare la discriminazione sulla base del credo, potrebbe essere necessario che le convinzioni politiche diventino una classe protetta.
Dobbiamo anche fermare la deriva definitoria del "terrorismo", un termine il cui uso è diventato così elastico da includere anche il concetto di "terrorismo". mamme arrabbiate in lotta contro i consigli scolastici. Proprio questo mese, il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale ha apportato una modifica poco notata alla sua definizione di terrorismo interno, citando la "diffusa proliferazione online di narrazioni false o fuorvianti riguardanti frodi elettorali diffuse e non comprovate e il COVID-19" come un fattore chiave di quello che considerava un ambiente di minaccia terroristica interna intensificato. Come abbiamo visto per oltre 20 anni, "terrorismo" è la parola magica con cui si può giustificare qualsiasi riduzione dei diritti e l'espansione del potere del governo.
I cittadini americani non devono mai essere etichettati come terroristi solo per aver esercitato i loro diritti costituzionali di parlare liberamente, di praticare liberamente il proprio culto o di riunirsi pacificamente per protestare. Naturalmente, un atto di violenza commesso al servizio di una causa radicale è terrorismo, sia esso commesso a Baghdad o a Brooklyn, ma non lo è il solo discorso costituzionalmente protetto. Contrariamente alla sicurezza praticata dagli amministratori universitari e dai dipartimenti delle risorse umane, la parola non è violenza. Un cittadino che posta sui social media, anche se mette in discussione i vaccini o inveisce contro i mandati delle maschere, non sta fomentando il terrorismo.
A noi del mondo libero è stato chiesto di sospendere molte delle nostre libertà per il bene della nostra salute collettiva durante questa pandemia. Ma chiederci di compromettere il nostro diritto alla protesta pacifica, o di vederci sequestrare le nostre finanze senza un regolare processo di legge in nome di una finta emergenza, non può mai diventare normale. Nelle parole del giudice Gorsuch, "anche se la Costituzione si è presa una vacanza durante questa pandemia, non può diventare un anno sabbatico".
Articolo originale : https://bariweiss.substack.com/p/a-social-credit-system-arrives-in?utm_source=url
